（2016）辽0791民初182号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-16

案件名称

李某某与赵某久、赵某立赡养费纠纷一案一审民事判决书

法院

锦州市太和区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,赵某久,赵某立

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初182号原告李某某，女，1942年12月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。委托代理人赵某某（原告孙女），女，1990年11月19日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告赵某久，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告赵某立，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。二被告共同委托代理人赵某林，男，1951年5月16日生，汉族，退休职工，住锦州经济技术开发区。原告李某某诉被告赵某久、赵某立赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵明明、被告赵某久、赵某立及委托代理人赵成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告育有三个儿子，长子赵某久、次子赵成顺（已去世）、三子赵某立。次子去世后，原告随二儿媳及孙女一起生活。现原告仍愿意与二儿媳及孙女共同生活，由于孙女赵明明生活压力大，无力负担原告的全部生活费用，故诉至法院要求二被告每年每人各自给付抚养费5000元；原告今后的医疗费、丧葬费均由二被告承担。二被告辩称，原告一直与次子赵成顺生活，次子去世后原告仍然与二儿媳一起生活，二被告一直给付原告赡养费，原告主张赡养费5000元没有依据，同意每人每年给付1500元赡养费；二儿媳与孙女赵明明在法律上没有赡养原告的义务，原告还有两个儿子健在，而且在赡养协议中约定原告随大儿子生活，因此二被告认为应按协议履行；对于原告主张的今后的医疗费应由二被告与牛彩芬共同承担。经审理查明，原告李某某共生育三个儿子，分别为长子被告赵某久，次子赵成顺，三子被告赵某立，均已成家。次子赵成顺已于2013年去世。次子赵某顺去世后，原告与二儿媳牛某某及孙女赵某某共同生活，二被告自2013年起每人每年支付原告赡养费1500元。现原告与孙女赵某某共同生活，生活基本能够自理，每月有85元的收入。原告及二被告均为农业户口。本案庭审中，被告赵某久自述在工地打工，每年收入15000元左右。被告赵某立自述做小生意，每年收入16000元。本院确认上述事实，有声明、收条、协议书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告将二被告抚养成人，已尽抚养义务。现原告李某某年老体弱，生活困难，其要求二被告支付赡养费的请求应予支持。但是原告诉求过高，应根据原告的实际需要、结合二被告经济状况及本市目前的生活支出水平，酌定按每人每年给付3000元予以支持。关于原告主张今后的医疗费、丧葬费，因尚未实际发生，故本院不予调整。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某久、赵某立从2016年4月起，每人于每年4月25日前一次性给付原告李某某赡养费3000元；驳回原告李某某其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵某久负担25元、被告赵某立负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　　高博二〇一六年四月十一日书　记　员　　张弛 来自