（2016）冀0802民初134号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-27

案件名称

原告北京兴盛万隆商贸有限公司与被告承德夏华大众汽配、刘ＸＸ买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

承德市双桥区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京兴盛万隆商贸有限公司,承德夏华大众汽配,刘ＸＸ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初134号原告北京兴盛万隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路。法定代表人王爱民，职务总经理。被告承德夏华大众汽配，住所地承德市双桥区营房路*号。负责人刘ＸＸ，职务经理。被告刘ＸＸ，男，住承德市双桥区营房路*号。原告北京兴盛万隆商贸有限公司与被告被告承德夏华大众汽配、刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告一直向被告供应汽车配件，2011年1月，双方经对账确认被告欠原告配件货款38681.00元，被告出具欠条确认欠款数额，并约定2011年11月1日前还清。经原告催要，被告向原告支付了货款20000.00元，尚欠18681.00元。2012年5月原告又向被告供货六次，货款总计13790.00元。上述货款虽经原告催要，但是被告至今未付。故请求判令被告向原告支付货款人民币32471.00元及按照年利率24%标准支付自2012年5月30日至货款给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，在审理原、被告买卖合同纠纷案件时，原告在诉状写明被告名称为承德夏华大众汽配，其住所地为“承德市双桥区营房路8号”。但是，经本院调查原告所提供的被告名称及住所地址均不够准确，无法实现送达目的。且原告不能提供被告承德夏华大众汽配办公地址的其他线索；所提供的被告刘ＸＸ的住所地址查无此人，所提供被告刘ＸＸ的电话号码亦非被告刘ＸＸ本人接听，故本院无法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告北京兴盛万隆商贸有限公司未能提供二被告的住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告北京兴盛万隆商贸有限公司的起诉。案件受理费611.00元，退回原告北京兴盛万隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长　　孟庆九审判员　　程志献审判员　　栾佳为二〇一六年四月十一日书记员　　孙　超 关注微信公众号“”