（2016）皖13民终222号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-04
案件名称
张杨云与朱素芳民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱素芳,张杨云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终222号上诉人（一审被告）：朱素芳。委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张杨云。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。上诉人朱素芳因与被上诉人张杨云民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）灵民初字第03192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张杨云一审起诉称：2015年1月30日，朱素芳向张杨云借款60000元，用于自家超市进货的流动资金，口头约定2015年3月份偿还。张杨云将该款通过银行转账汇入朱素芳账户，借款到期后，朱素芳仅偿还借款3000元，余款57000元朱素芳至今没有偿还。为此，张杨云请求依法判令朱素芳偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由朱素芳承担。朱素芳一审辩称：张杨云与朱素芳弟弟朱某举行结婚仪式同居生活。2015年1月，朱素芳因超市进货向张杨云借款60000元。但是朱素芳陆续偿还借款给张杨云及弟弟，至今已经还清。故，朱素芳不应承担还款责任。一审法院查明：2015年1月30日，朱素芳因超市进货急需资金为由，向张杨云借款人民币60000元，口头约定同年3月份偿还。2015年8月2日，朱素芳通过银行转账偿还张杨云借款3000元。剩余借款57000元，经张杨云催要，朱素芳至今未偿还。另查明，朱素芳与案外人朱某系姐弟关系，朱某与张杨云曾于2013年1月7日举行结婚仪式同居生活。2015年10月23日，朱某起诉张杨云同居关系纠纷至灵璧县人民法院。2015年11月16日，朱某与张杨云达成调解协议。本院（2015）灵民初字第03190号民事调解书约定：“四、张杨云、朱某之间无债权债务关系，个人债权债务由各自享有权利义务”。本案在一审审理过程中，经一审法院调解，朱素芳愿意偿还借款的一半即27000元，张杨云坚持40000元，双方意见分歧较大，多次调解没有成功。一审法院认为：综合张杨云起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：张杨云与朱素芳之间的借贷关系是否成立？朱素芳是否还清借款？张杨云的诉讼请求能否支持？依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。朱素芳因资金需要向张杨云借款，张杨云通过银行转账向朱素芳给付借款60000元，双方借贷关系成立并生效。关于朱素芳是否还清借款的问题。朱素芳提供的朱某书面证言，证明借款已经还清。因朱某没有出庭作证，其证言的真实性无法确认，所以朱素芳关于还清借款的辩解，不予采信。关于张杨云的请求能否支持的问题。张杨云与朱素芳之间的借贷关系成立并生效，朱素芳没有提供证据证明还清借款，故，张杨云请求判令偿还借款57000元，予以支持。由于双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，张杨云关于利息的请求，不予支持。朱素芳称该借款是张杨云与朱某同居期间的共同财产，因在本院另案同居关系案件中，对本案涉及的借款没有处理，该笔借款是否共同财产需要分割，与本案不是同一法律关系，案外人朱某可另案诉讼解决。所以，朱素芳的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、朱素芳应于判决生效后十日内偿还张杨云借款人民币57000元；二、驳回张杨云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取612元，由朱素芳负担。朱素芳不服一审判决向本院提出上诉称：2014年11月16日，朱素芳借朱某、张杨云俩60000元进货。2015年春节前，朱某和张杨云从朱素芳处拿回10000元，2015年3月份，朱某、张杨云从朱素芳处拿走10000元，2015年6月又拿走20000元，2015年8月初，朱素芳转账给张杨云30**元，随后朱素芳将剩下的17000元全部交给朱某，该笔债务已全部还清。朱某与张杨云解除同居关系时约定双方没有债权债务，如果有债权债务肯定要分割，因此也能证明朱素芳借款已经还清。朱某出具的证明也能证明60000元借款已经还清。综上，涉案的60000元是朱某、张杨云的共同财产，朱素芳已经还清。朱素芳借款时打了借条，在借条上注明了还款时间和金额，借条已被张杨云撕毁。一审判决朱素芳还款显然错误，请求二审查明事实依法改判。张杨云辩称：从案件开始到一审判决结束朱素芳也没有说有借条，根本就没有借条，只是张杨云给朱素芳转款60000元，和朱素芳转款给张杨云30**元还款。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。二审中张杨云提供朱某的录音，证明朱某与张杨云诉讼后，张杨云有向朱素芳要款的事实。提供证人张某到庭作证，证明其与张杨云的姐一起去找朱素芳要钱，并对朱素芳录音。但其承认不认识朱素芳。朱素芳对张杨云提供的证据质证意见：对朱某的录音意见：朱某与张杨云闹离婚时，要过这个钱，不否认借钱的事实。对张某的证言，因为证人承认不认识朱素芳，不可对找朱素芳要钱和对朱素芳录音，证言不真实，不予认可，朱素芳申请证人朱某到庭作证：证明钱都还了，除3000元外，每次还钱都是朱素芳送到朱某家的，且张杨云都在。朱成对张杨云提供的录音认可是其所说。本院对张杨云提供的朱某录音认证意见：朱某认可是对其的录音，该证据能够证明朱素芳借款的事实，以及朱素芳没有出具借条，张杨云让朱某给其出具借条或让朱素芳马上还款的事实，该证据真实，与本案具有关联性，予以确认。对张某的证言，张某称其不认识朱素芳，不能证明其找过朱素芳和对朱素芳进行录音，不能确认其证言的真实性，不予确认。对朱某的证言认证意见：朱成的证言与朱素芳上诉状所述还款的地点以及还款情况矛盾，且没有其他证据佐证，不能确认其证言的真实性，本院不予确认。朱素芳、张杨云二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：朱素芳借张杨云的60000元是否偿还，一审判决朱素芳还款是否正确。张杨云提供给朱素芳汇款60000元的汇款凭证，朱素芳认可向张杨云借款60000元的事实，双方借款关系成立。朱素芳有证据证明已偿还3000元，因此，朱素芳还应偿还张杨云借款57000元，一审判决偿还正确。从张杨云提供的朱某的录音，能够反应朱素芳向张杨云借款时没有出具借条，故朱素芳上诉称其借款时出具的借条，其借款已经还清，证据不足，其不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱素芳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人朱素芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 强审 判 员 许劲松代理审判员 朱珊珊二〇一六年四月十一日书 记 员 王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”