（2016）陕0702民初349号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-27

案件名称

原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初349号原告陈某某，女，生于1971年7月11日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人曹兴全，汉台区汉王法律服务所法律工作者。被告范某某，男，生于1968年5月25日，汉族，汉中市汉台区人。原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人曹兴全，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚，1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但因被告性格暴戾，常对原告施以家庭暴力，婚生子范某甲出生后，被告变本加厉，对原告的家庭暴力愈演愈烈，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。被告范某某辩称，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础，且婚后生育了儿子范某甲，还没有达到婚姻家庭破裂的地步。但是自从原告在2010年外出打工后，性情大变，换手机号码甚至与被告失去了联系。之后，原告每次回家都是和被告商量离婚的事情，并与其他男子保持着长期的暧昧关系，且被告多次阻止无果。被告之所以动手打原告，是因为被告实在是忍无可忍，才失去了控制。动手打了原告之后，原告便赌气回到娘家，被告便到原告娘家去接原告，原告不肯回家，被告恳请原告谅解希望原告回家，更希望家庭团结和睦。被告相信只要双方能够加强沟通，珍惜昔日夫妻感情，原、被告仍旧可以和好如初。故被告坚决不同意离婚，并请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因性格不合加之原告外出打工缺乏沟通经常发生矛盾。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。上述事实，有证据（1）原、被告身份证，证明原被告的主体资格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系;（3）婚生子范某甲的户口本复印件；(4)张某某书面证明及其身份证复印件、夏某某书面证明及其身份证复印件，证明原、被告夫妻感情良好；（5）汉王镇七曲村村委会于2016年3月7日出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情和睦；（6）照片一组，证明原、被告夫妻关系和睦幸福；（7）蒲某某身份证，证明原告曾经拿着蒲某某的身份证外出打工的事实；（8）原、被告当庭陈述。以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。本院认为，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚姻初期，原被告夫妻感情良好，后仅因性格不合，加之原告外出打工欠缺沟通常发生争吵。且婚后原、被告生育了儿子范某甲，在抚育儿子的漫长过程中必然建立起了较为深厚的夫妻感情。所以，如果在以后的生活当中，原、被告双方若能够加强沟通，认识到婚姻的不易，原、被告仍有和好之可能性。且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审　判　长　　马宝军人民陪审员　　陈凤德人民陪审员　　罗　衡二〇一六年四月十一日书　记　员　　黄　姣 关注微信公众号“”