（2016）豫1426民初464号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-02

案件名称

王银行、彭景利等与周立奇劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王银行,彭景利,张文学,杨奉杰,王元周,彭刚强,李权,刘傲中,周立奇

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初464号原告王银行，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。原告彭景利，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。原告张文学，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。原告杨奉杰，男，1991年10月10日出生，汉族，农民。原告王元周，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。原告彭刚强，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。原告李权，男，1990年8月30日出生，汉族，农民。原告刘傲中，男，1995年6月17日出生，汉族，农民。八原告共同委托代理人张川、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周立奇，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。原告王银行、彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中与被告周立奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员张建华适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭景利、彭刚强及八原告共同委托代理人张川、杨冰坦，被告周立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告王银行等跟随被告在建筑工地上打工。被告欠下原告王银行等人工资共计10000元。2014年1月27日被告向原告王银行等人亲笔写下两张欠条，而后原告等人多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求被告支付原告工资10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周立奇辩称，原告所述不属实，我是给王银行打了一张欠条，上面写的是欠4000元。另一张6000元的欠条我不知情。其他七原告不是我找来的工人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2014年农历12月27日被告周立奇出具的欠条一张；2、2014年1月27日周立奇出具的欠条一张。以上欠条用以证明被告欠原告王银行等人10000元工资的事实。经质证，被告周立奇对证据1无异议，但承认欠原告王银行4000元；对证据2的真实性有异议，认为欠条不是自己所写，不予认可，要求对6000元欠条的字迹进行鉴定。在举证期限内，被告周立奇没有向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1，被告周立奇无异议，本院确认该证据效力；证据2，被告周立奇对其真实性有异议，且原告王银行承认该欠条是在原告自行所写，被告拒绝签字的情况下形成的，本院对该证据不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2013年原告王银行跟随被告在建筑工地上打工。被告欠原告王银行工资共计4000元。2014年农历12月27日被告向原告王银行亲笔书写一张欠条，主要内容为：“今欠银行4000元（肆仟圆正）周立奇2014年腊月27号。”原告王银行向被告催要该款未果后，彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中也以跟随被告打工为由，与原告王银行一同向被告索要劳动报酬，诉至法院。本院认为，原告王银行为被告周立奇提供个人劳务，依法享有劳务报酬请求权。被告周立奇应当支付原告王银行劳务报酬4000元。被告辩称其确欠王银行的工钱，但不认识其余原告，原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中没有其他证据证明被告欠其劳务报酬，对原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中要求被告周立奇给付其劳务报酬的主张，本院不予支持。原告要求被告支付劳务报酬6000元，被告不予认可且原告没有提供有效证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，无事实根据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周立奇给付原告王银行4000元，于本判决生效后五日内付清；驳回原告彭景利、张文学、杨奉杰、王元周、彭刚强、李权、刘傲中的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　张建华二〇一六年四月十一日书记员　　李　爽 微信公众号“”