（2016）闽0213民初377号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-01

案件名称

刘某与许某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

厦门市翔安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初377号原告刘某，女，1974年2月2日出生，汉族。被告许某某，男，1959年9月24日出生，汉族。原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1991年其来到厦门，当时年纪较小，在厦门又举目无亲，生活窘迫，因此为了生存经人介绍与被告许某某结成夫妻，但当时原告刘某尚小不足法定婚龄，因此两人未能办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，于1992年、1994年分别生下两名男孩，现均已长大成人自食其力。因刘某一直以来在内心从未喜欢过许某某，且两人性格不合，天天为一些琐事吵架，且只要刘某一开口，许某某即对其施以暴力。因此，两人从小孩子上小学开始分房至今，双方感情一直不好，也就没有去补办结婚登记手续。后来，刘某考虑到两个孩子已长大成人开始与人谈婚了，为了顾全孩子的体面，于2015年2月26日与许某某到厦门市翔安区民政局补办了结婚登记手续。但没想到许某某全然不体贴刘某的一片良苦用心，反而变本加厉，对刘某态度更加恶劣，动不动就拳脚相向，夫妻之间绝无一点感情可言，且许某某的行为严重威胁到刘某的身体健康。刘某请求判令：1、原告刘某与被告许某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告许某某辩称，其不同意离婚，年龄很大了，孩子、孙子都有了，现在离婚，很丢人。而且夫妻吵架很正常的，没动手打过原告刘某。许某某都在外面打工，哪有时间去打刘某，不信的话，可以去调查。经审理查明，1991年原告刘某与被告许某某以夫妻名义同居生活，1992年7月1日生育长子许火生，1994年5月23日生育次子许火炎，2015年2月26日双方办理结婚登记手续。因生活琐事夫妻感情出现不和，现刘某诉至本院，请求与许某某离婚。上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告刘某提供的结婚证、身份证予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告刘某与被告许某某自1991年即已夫妻名义同居生活，并育有两子，后补办结婚登记手续，具有一定的夫妻感情基础。双方虽以生活琐事感情出现不和，但尚未达到不可调和的程度，刘某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且许某某不同意离婚，故刘某以夫妻感情确已破裂为由要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间应相互信任、互谅互让，望双方加强沟通，改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告刘某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　刘秀丽二〇一六年四月十一日代书　记员　　陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：