（2015）潭民二初字第263号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-08-16
案件名称
原告陈天鹏诉被告廖乐畅民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
湘潭县人民法院
所属地区
湘潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈天鹏,廖乐畅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民二初字第263号原告陈天鹏，男，。委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。被告廖乐畅，男，。原告陈天鹏诉被告廖乐畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告廖乐畅于2015年6月4日向本院提出了管辖权异议申请，2015年7月13日，本院作出了（2015）潭民二初字第263-1号民事裁定驳回了被告廖乐畅的管辖权异议，本院依据被告廖乐畅确认的送达地址进行送达时，法院专递因“廖乐畅的电话无法接通”被退回，本院继而直接送达，也因被告廖乐畅确认的送达地址已人去楼空未果，遂联系被告廖乐畅的委托代理人“株洲市圣德法律服务所法律工作者魏志勇”并向其送达，魏志勇以“被告廖乐畅非其执业辖区内居民，无权代理其诉讼”为由拒收上述裁定，由于被告廖乐畅下落不明，本院依法向其公告送达该裁定，该裁定生效后，本院又向其公告送达民事诉状副本、传票等应诉手续。本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告陈天鹏及其特别授权委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告廖乐畅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天鹏诉称，2008年，原告在湘潭县易俗河镇玉兰中路开设了“米兰春天婚纱影楼”，因被告同意受让原告上述影楼的部分份额，2013年8月21日，原、被告签订了“合作协议”，双方确定该影楼总价额为310000元，被告作为甲方以248000元受让其中的80%的份额。此后，原告按约定将影楼交付被告经营，被告仅支付128000元转让款，余款120000元，被告一直未付，原告催付时，被告表示无力支付余款，为不影响上述协议的履行，原、被告同意将被告拖欠的余款120000元转化为借款，为此，双方遂于2013年10月5日签订了“借款协议”，确定被告向原告借款120000元，利息按月利率2%计算，还款期限截止日为2013年12月5日，时至起诉日，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款120000元。被告廖乐畅未答辩。原告陈天鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、合作协议，拟证明被告于2013年8月21日受让原告经营的位于湘潭县易俗河镇玉兰西路的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”80%的股份，原、被告确认该80%的股份折转让款为248000元，该款被告已支付128000元，尚欠120000元；三、借款协议，拟证明原、被告于2013年10月5日商议将所欠的120000元转让款转为借款，并由双方订立借款协议；四、经营者为原告陈天鹏的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”的个体工商户营业执照、经营者为被告廖乐畅的“湘潭县易俗河镇米兰春天极致婚礼会馆”个体工商户营业执照，拟证明原告已按合作协议的约定移交“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”，被告已接管该婚纱影楼；五、卢成雷、李静的证明、光碟和证人胡静的证言，拟证明被告已完全接管米兰春天婚纱影楼，并独立运营和管理。被告廖乐畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利；原告陈天鹏提交的证据来源和形式合法、内容真实，与本案有关联性，且彼此印证，能形成完整的证据链，本院均予以采信。经审理查明本案事实与原告陈天鹏所诉一致。另查明，庭审中，原告陈天鹏自愿放弃利息支付请求。本院认为：一、本案所涉债权、债务关系性质的界定：原、被告于2013年8月21日就原告经营的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”影楼的股份转让、合伙经营事宜所签订了“合作协议”、于2013年10月5日再以签订“借款协议”的方式，就被告尚欠原告的剩余转让款120000元转化为被告所欠原告的借款，同时约定借期、利息的行为均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其中股份转让、合伙经营法律关系是致原、被告之间后续存有民间借贷法律关系的诱因和基础，“借款协议”的签订应视为双方对“合作协议”所涉未付转让款重新进行清算、催付时达成的债权债务协议，现被告就本案提出管辖权异议后，刻意逃避诉讼，经本院穷尽送达手段，依法传唤仍未到庭参加诉讼，更未就原告之主张所依据的基础法律关系进行抗辩的情况下，原告提出按民间借贷法律关系确定双方的债权债务关系，并请求被告偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持；二、诉讼中，原告自愿放弃利息支付请求，系原告对自身合法权利的自由处分，本院对此予以确认；三、本案仅涉及原、被告所签订的“合作协议”中约定的股份转让、转让款支付事宜，无涉其他事项和基础法律关系，故原、被告在“合作协议”中约定的其他事项及其履行情况均不属本案审理范围，本院在本案中亦不作实质性审查，原、被告如有争议，可另行诉讼予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖乐畅于本判决生效后10日内支付原告陈天鹏借款（股份转让款）120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告廖乐畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张洪亮人民陪审员 李光明人民陪审员 曾勇军二〇一六年四月十一日代理书记员 符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”