（2016）内民申210号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-01

案件名称

内蒙古日报社与张永铁广告合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

内蒙古自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人王开，社长。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张永铁，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。一审被告北方新报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人李德斌，该报社总编辑。一审被告北方新报社·包头版，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人乌云巴图，总编辑。第三人包头市三宝生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人王亮，总经理。再审申请人内蒙古日报社因广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古日报社向本院申请再审称，（一）第三人包头市三宝生物科技有限责任公司（以下简称三宝公司）所享有的是广告发布权，而非金钱债务；（二）三宝公司将该广告发布权转让与张永铁对再审申请人不产生效力。1、双方签订的《广告发布合同》约定的是为三宝公司发布产品广告，三宝公司将广告发布权转让与张永铁，实质上构成了对合同的变更，在未经申请人同意的情况下，不得转让。2、三宝公司就合同转让的通知义务履行，也存在证据上的重大瑕疵，不足以认定；（三）北方新报社·包头版不存在违约情形。1、《广告发布合同》明确约定，三宝公司要求刊发的广告不得与北方新报社·包头版正常广告业务相冲突，刊发前必须得到报社方面的确认，但是被申请人并没有提供北方新报社·包头版拒绝刊发广告的相应证据。2、申请人一直具有广告刊发主体资格，北方新报社·包头版也仅是停刊整顿，并未丧失刊发广告资格，且被申请人在北方新报社·包头版停刊之前已提起诉讼，故不能认定申请人已丧失广告发布能力，而向被申请人支付广告款。3、三宝公司违反合同擅自转让债权、变更合同所产生的法律后果不应由申请人承担，本案《广告发布合同》在北方新报社·包头版停刊前履行期限已届满，被申请人与三宝公司之间的权利义务关系应由其双方解决，不应将申请人作为义务承担主体。综上，一、二审判决申请人承担78万元金钱债务缺乏事实及法律依据，请求提起再审，依法改判或发回重审。本院认为,本案所涉《广告发布合同》不属于不得转让的合同类型，一、二审人民法院认定《债权转让协议》有效正确。根据本案合同实际履行情况的有关证据及证人证言，一、二审人民法院认为合同受让人张永铁享有合同解除权，并确认了合同解除通知的效力，亦无不当。合同解除后，接受全部合同对价一方，对于合同未履行部分，负有当然的对价返还义务。对此，一、二审人民法院根据双方合同约定的对价，将未发布广告的价款折算为78万元并应予返还，符合合同及法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古日报社的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　梁建武代理审判员　　白慧春代理审判员　　宝音图二〇一六年四月十一日书　记　员　　鲍琳姝 微信公众号“”