（2016）皖1721民初464号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-11

案件名称

江四五与程学斌劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江四五,程学斌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初464号原告：江四五，男，汉族，退休工人，户籍地安徽省东至县。委托代理人：董哲强，东至县司法局胜利司法所所长。被告：程学斌，男，汉族，农民，住安徽省东至县。原告江四五诉被告程学斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江四五及其委托代理人董哲强、被告程学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江四五诉称：2014年农历6月被告找原告为其开船，2015年2月，双方进行工资结算，被告出具欠条，约定于2015年农历2月底付清。付款期限届满后经原告多次催讨无果。为维护自身合法利益，现原告诉至法院要求：1、被告给付原告工资2万元及利息（自2015年4月19日起至给付之日止，按年利率16.02%×150%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程学斌辩称：1、2014年下半年，经袁天才介绍，被告雇请原告开船，双方口头约定，月工资7000元，原告保证驾驶安全，但在开船过程中，由于原告操作不当多次造成船舶受损，现船头的维修费需要2万多元，该费用应该由原告承担。2、原告驾驶的船舶系多个股东共有，被告是股东之一，且被告出具的欠条落款是“具证人”，该工资不能由被告支付。因原告造成船舶受损，经其他股东协商，余下工资款不再支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江四五系东流航运公司退休职工。程学斌系东至县。2014年农历6月，经他人介绍，程学斌雇请江四五为其驾驶采砂船，双方口头约定月工资7000元，工资由程学斌支付。江四五为程学斌提供劳务至2014年11月底。2015年2月17日，双方结算工资，程学斌共欠江四五砂船工资25000元，同日，程学斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到江四五人民币贰万伍仟元整。事由：此款系砂船工资，农历二月尾付清。具证人：程学斌2015年2月17日”，2015年4月19日，程学斌给付江四五5000元后，在原欠条上标注“付款伍仟元，程学斌，归双方股东付清”字样。后因程学斌拒不给付工资，故此成讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告达成口头协议，由原告为被告驾驶船舶，被告给付报酬，双方形成事实上的雇佣合同关系。被告在原告提供劳务后与原告结算，并向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经向被告提供了劳务，被告作为劳务接受方应当支付原告报酬，现被告没有及时支付原告劳务报酬，显属违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告程学斌辩称，其虽向原告出具了工资欠条，也给付了部分工资，但欠条尾部落款为“具证人”，不是“具欠人”，故被告不是欠款人。本院认为，被告已自认原告由其雇请，并由其支付工资，且出具了欠条，其在欠条尾部落款为“具证人”并不能改变其拖欠原告工资的事实，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告提出，原告在提供劳务过程中，存在重大失误，造成船舶受损，原告应当给付船舶修理费的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予采信。关于欠款利息的支付问题，因原、被告双方并未约定逾期利率，故原告诉求的利率本院不予支持，但被告应当给付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：一、被告程学斌于本判决生效之日起二十日内给付原告江四五劳务报酬2万元及利息（自2015年4月19日起至清偿之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告江四五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　　周玉雪二〇一六年四月十一日书记员　　高梦丹 微信公众号“”