（2016）赣0926民初134号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-15

案件名称

李某与汤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

铜鼓县人民法院

所属地区

铜鼓县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,汤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初134号原告：李某，自由职业。被告：汤某，农民。原告李某（以下简称原告）诉被告汤某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月相识，相处一段时间后于××××年××月××日在永宁镇登记结婚。婚后于2008年11月28日生下女儿。因双方学识、生活环境、习惯不同，女儿出生7个月后被告便借口离家，长年不归。婚后多年以来，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻的互相照顾、关爱和家庭幸福。在分居期间，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心。被告总是欺骗原告与女儿，严重伤害夫妻、母女之情。原、被告分居多年，现在夫妻感情破裂，无和好可能，故应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿生活，为有利于女儿健康成长，由原告抚养为宜。请法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2006年8月相识，相处一段时间后于××××年××月××日在永宁镇登记结婚。婚后于2008年11月28日生下女儿李雅菲。2009月6月，被告外出打工，与原告的联系逐渐减少。婚姻期间双方缺少沟通，特别是2014年底，被告回家过年也不愿在家住，在原告与之联系时不接电话、也不主动打电话给原告，双方之间沟通更少、感情更加淡薄，原告因而诉讼至法院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告是自由恋爱相识的，有一定的感情基础，恋爱约一年后才登记结婚，双方结婚应该是经过慎重考虑的。婚后生育了一个小孩，说明夫妻感情还是较好的。婚姻期间双方没有激烈的吵闹，也没有较大的矛盾。虽从2014年底起双方沟通更少，但夫妻感情并没有完全破裂。被告外出打工，对家庭不闻不问、漠不关心，在原告与之联系时不接电话、也不主动打电话给原告，造成夫妻关系出现裂痕，被告应改变这种错误做法，否则最终将造成夫妻感情的彻底破裂。被告作为原告的妻子，应多关心、体贴原告，多与原告联系，有问题及时与原告及其家人沟通。在家中上有老下有小的情况下，还要照顾好老人和小孩。双方均应多些沟通、信任和理解，原告与被告的婚姻未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，夫妻感情是可以重归于好的。原告在诉讼过程中未提交夫妻感情破裂的证据，原告请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告汤某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员　　樊伟富二〇一六年四月十一日书记员　　刘　萍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”