（2015）鼓民初字第2687号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-21

案件名称

李颖与冯叶辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冯叶某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2687号原告李某。被告冯叶某（别名：冯森），无业。原告李某诉被告冯叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因工程需要向原告借款，答应工程完之后一次性偿还。但工程结款之后，被告携款后不与原告联系，原告多次催要未果。原告于2014年7月28日找到被告，被告签下借条，承诺年底先还款10000元。年底到期后，被告无故躲避。原告通过电话多次催要，被告拒不还款。现在被告拒不与原告见面，也不接电话。现今欠款已逾期，且被告态度恶劣，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金31940元及利息(以本金31940元,从2015年7月28日起计算至被告付清借款之日止，按月息2分计算)；诉讼费由被告承担。被告冯叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告李某向法庭举证：借条一张，证明被告欠我31940元。针对上述证据，被告冯叶某未发表质证意见。被告冯叶某未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据，借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，2014年7月28日，被告冯叶某向原告李某出具了一份借条，该借条载明“借条本人冯叶某借李某人民币叁万壹仟玖佰肆拾元整。借款期壹年逾期按1分计息冯叶某借款人：冯森2014年七月28日2014年12月31日前还款壹万元整。余款再议。冯叶某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人李某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借条上的约定，借款期限应为2014年7月28日至2015年7月27日，因此涉案借款的还款期限早已届满，故原告李某要求被告冯叶某应偿还借款本金31940元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告请求按月息2%计算利息，但其并未提供证据证明其与被告就涉案借款约定的利息为月息2%，按照借条上的约定，结合原告的陈述，本院确认当事人之间约定的逾期利息为月息1%。故本院支持原告的利息为以本金31940元，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算。被告冯叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯叶某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金31940元及利息（以本金31940元，自2015年7月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算，本息总和以49940元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元（原告已预付），由被告冯叶某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审　判　长　　侯　某审　判　员　　王某某见习代理审判员朱某某二〇一六年四月十一日见习书记员　　刘某某 百度搜索“”