（2016）赣0121民初413号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2018-07-20

案件名称

高建中与涂根火民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建中,涂根火

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初413号原告：高建中，男，1973年1月16日出生，住江西省南昌县。被告：涂根火，男，1964年7月19日出生，住江西省南昌县。委托代理人：胡素珍，江西添翼律师事务所律师，特别代理。原告高建中诉被告涂根火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建中、被告涂根火委托代理人胡素珍到庭，本案现已审理终结。原告高建中诉称：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，遂向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，短缺5万元，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告崔杰借款，被告均拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息2万元。被告涂根火辩称：欠条确实是被告出具的，但原告并没有向被告实际支付10万元；原告说向被告借款支付是用的现金，但并未提供证据予以证明，且欠条上并未约定利息。经审理查明：2013年1月，被告因为合伙种田需要资金，向原告借取5万元；2014年1月，被告因经营烟花爆竹，资金短缺，又向原告借款5万元。2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。欠条载明：今欠到高建中人民币壹拾万元整（100000元），被告在具欠人处签字。另查明，欠条中未就借款利息进行约定。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：2015年2月13日，被告将两次借款的欠条合并，向原告出具了一张金额为10万元的欠条。原告称10万元借款是两笔5万元借款相总的结果，两笔借款均是支付的现金，并有欠条予以佐证，被告也承认该欠条系其本人出具。该欠条系2015年出具，至起诉之日已经超过一年之久，期间被告并未就该欠条提出任何异议，现被告仅以原告未提供转账凭证予以证明、现金借款一次拿出5万元现金又不符合日常为由，辩称未实际收到该笔借款，理由不充分也不具说服力，且被告本人庭审时未到庭对该笔借款事实进行进一步的解释和说明，故对被告称为实际收到该笔借款的辩称，本院不予采信。对于借款利息的认定，庭审中原告诉称双方就借款利率有约定，被告也支付过利息，而被告则辩称欠条上未约定利息，由于双方均没有证据证明自己的主张，本院认定双方对借期内利息未进行约定。原告起诉后，即向被告主张权利之日起，被告仍未就借款进行清偿，故对起诉后资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，逾期利率按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告涂根火在本判决生效后五日内向原告高建中归还借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高建中承担175元，由被告涂根火承担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　万卫平二〇一六年四月十一日书记员　　黄小斌 来自