（2015）年大民初字第14651号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

朱书清与殷志宽所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱书清,殷志宽

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第14651号原告朱书清，女，1925年11月26日出生。委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。委托代理人殷志常（系原告朱书清之子），男，1968年8月5日出生。被告殷志宽，男，1955年1月30日出生。原告朱书清诉被告殷志宽法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱书清的委托代理人刘道民和殷志常，被告殷志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书清诉称：我与丈夫殷希全系北京市X区X镇东庄营村（以下简称：东庄营村）村民，我们二人共生育四子四女，分别为长子殷志明、长女殷淑平、次子殷志安、三子殷志宽、次女殷淑芬、三女殷淑荣、四女殷淑华、四子殷志常。1973年，我和殷希全申请了一处宅基地，并建造了北房5间，即东庄营村东兴路9号院（以下简称：9号院）。1974年5月，在李茂林、史守宽等人主持下，我和丈夫殷希全给殷志明、殷志安分家，9号院内北房5间中东侧二间半归殷志明所有、西侧二间半归殷志安所有。我丈夫殷希全于上个世纪八十年代去世。2013年6月26日，殷志明因病去世，其生前未结婚，亦未收养子女，我系殷志明第一顺序的继承人。但殷志宽声称殷志明位于9号院东侧二间半房屋已赠与其所有，其已妨害了我对该财产的继承，故我起诉要求位于北京市X区X镇东庄营村东兴路9号院内北房东侧二间半归我所有，并由殷志宽承担本案诉讼费用。被告殷志宽辩称：朱书清系我母亲，殷志明是我大哥。涉案的9号院内北房东侧二间半是我大哥殷志明的财产。我大哥于2013年6月去世，他没有结婚，也没有子女。在殷志明去世前，殷志明曾口头承诺将他的二间半房屋赠与我所有，故不同意朱书清的诉讼请求。经审理查明：朱书清与丈夫殷希全系东庄营村村民，二人共生育四子四女，分别为长子殷志明、长女殷淑平、次子殷志安、三子殷志宽、次女殷淑芬、三女殷淑荣、四女殷淑华、四子殷志常。1973年，朱书清、殷希全二人申请并取得一处宅基地，即东庄营村东兴路9号院。当年，朱书清家在9号院内建造北房5间。该院落东至赵国明（隔道）、西至史占江、南至张广荣（隔道）、北至殷志常。1974年5月18日，在李茂林、史守宽的主持下，殷希全给殷志明和殷志安分家，9号院内北房5间中东侧二间半归殷志明所有，西侧二间半归殷志安所有。之后，殷志明一直在9号院内居住生活。2013年6月26日，殷志明因病去世。去世前，殷志明一直独自生活，无其他同住家属。另查，殷志明生前一直未结婚，亦未收养过子女。本案在审理过程中，朱书清对其诉称系殷志明的唯一的第一顺序继承人、其有权继承殷志明房屋的主张，除其陈述外，另提交了（2011）大民初字第5781号民事判决书、派出所出具的母子关系证明、村委会证明，殷志宽对此证据予以认可。殷志宽对其辩称的9号院内的房屋已由殷志明赠与其本人所有的主张，除其陈述外，未提供相应的证据予以证明。上述事实，有（2011）大民初字第5781号民事判决书、榆垡派出所证明、户口簿、村委会证明以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，殷志明去世后，其位于9号院内的北房东侧二间半属于遗产。殷志宽主张殷志明已将上述房屋赠与其所有，但未提供充足的证据予以证明，对此主张本院不予采信。另殷志明未留有遗嘱，故殷志明的遗产应按法定继承处理。经核实，殷志明生前未结婚，亦没有收养子女，其父殷希全已先于其去世，因此殷志明的第一顺序继承人为其母亲朱书清。故对朱书清要求殷志明的二间半房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于北京市X区X镇东庄营村东兴路9号院内北房五间中东侧二间半归原告朱书清所有。案件受理费三百元，由被告殷志宽负担（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　孙　鹏代理审判员　刘　璨人民陪审员　张庆亮二〇一六年四月十一日书　记　员　许燕南 来源：