（2016）沪0116民初1909号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

施某某与沈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,沈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1909号原告施某某，男，汉族，1979年3月15日出生。被告沈某某，女，汉族，1982年7月30日出生。原告施某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方性格、生活习惯等难以融洽。虽然结婚已十多年，但双方共同生活在一起的时间仅3年。被告脾气暴躁，经常为生活琐事吵闹，特别是为买房子的事，双方争执很大。原告不堪忍受被告及其被告娘家人的吵闹，于2015年11月13日搬出共同居住地回到乡下与父母同住。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院准予原告与被告离婚。被告辩称，原被告婚前谈了三年朋友，是有一定的感情基础的。原、被告婚后夫妻感情很好。为了家庭生活，被告于2007年11月去日本打工，后于2015年5月回来。虽期间分别近三年，但未影响夫妻感情。在2015年10月22日原告向被告提出离婚之前，原被告的夫妻感情是很好的，原告提出离婚的真正原因是原告已有外遇。但被告还是珍惜双方建立起来的家庭，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识并经过了三年左右的恋爱关系后，于2003年2月13日登记结婚，2003年9月4日生育一女取名施佳怡。婚后双方夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通、交流和信任，常为生活琐事发生争执，为此夫妻感情受到损害。双方于2015年11月7日开始分居至今。2016年2月18日，原告涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，要求和好，致调解未获协议。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记摘要、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过了一段时间的自由恋爱，从恋爱到登记结婚，双方有较长一段时间的接触和了解，具有一定婚前感情基础。被告认为产生矛盾的主要原因是原告有外遇，而原告予以否认，对此双方却未能及时沟通并消除误会。考虑到原、被告无原则性矛盾，现被告不同意离婚，要求和好，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。双方均应珍惜已有的夫妻感情，履行夫妻相互忠诚的义务，并应尽量避免出现让对方产生合理怀疑的情形。只要原、被告相互尊重、相互关爱、相互包容，夫妻间多沟通多交流，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　卫亚东二〇一六年四月十一日书记员　　胡　琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”