（2015）邓法民初字第1012号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-07-04
案件名称
原告潘先娥（反诉被告）与被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银为生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
邓州市人民法院
所属地区
邓州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘先娥,陈涛,杨青平,黄得玉,陈明银
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条
全文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1012号原告（反诉被告）：潘先娥，女，生于1952年7月25日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨军，男，河南宛英律师事务所律师，（特别授权）。委托代理人：郭秀兰。被告：陈涛，男，生于1970年11月17日，汉族，住邓州市。被告：杨青平，女，生于1973年11月11日，汉族，住邓州市。被告（反诉原告）：黄得玉，女，生于1950年7月15日，汉族，住邓州市。被告：陈明银，男，生于1948年4月25日，汉族，住邓州市。被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银的委托代理人：张道顺，男，河南国敏律师事务所律师，（特别授权）。原告潘先娥（反诉被告）与被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告潘先娥（反诉被告）及委托代理人郭秀兰、杨军，被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）及被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银的委托代理人张道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告潘先娥诉称：本诉原告与四被告系邻居关系，四被告一家一直想霸占原告门前的宅基地，2008年，四被告一家通过村支书找原告说和，以养羊为借口，暂且将原告门前作为出路的宅基地用砖干垒挡羊。原告出于好意，为被告养羊提供方便答应了这一请求。但被告企图将此处霸占建房。2015年3月14日，被告一家正在强占原告家宅基地建房，遭到原告的反抗，被告一家对原告出手，并用砖头将原告打成脑震荡及耳膜内陷。原告随后到邓州市人民医院住院治疗，身心受到巨大创伤。事发后，在派出所对此案的处理过程中，四被告拒不赔礼道歉，赔偿损失，使问题迟迟得不到解决。原告无奈，特诉于人民法院，望依法判如所请。本诉被告陈涛、杨青平、黄得玉、陈明银辩称：一、本诉原告错列被告：本诉原告所诉的请求事项，乃是因侵权纠纷引起的损害赔偿纠纷，本诉原告起诉的陈涛、陈明银并没有参与该纠纷，不应当承担责任。且南阳中级人民法院的行政判决书已经查明。二、本案系本诉原告故意毁坏本诉四被告家的院墙引起，南阳中级人民法院也查明了上述事实，根据公安部《治安管理处罚法》解释二第一条规定：本诉四被告的行为属于制止本诉原告的行为，况且，本诉原告所谓的受伤其实连最基本的轻微伤就不构成，因此，本诉四被告不应当承担任何行政和民事责任。三、本诉被告黄得玉在制止本诉原告损毁财物的过程中被本诉原告致伤，应当由本诉原告予以赔偿。反诉原告黄得玉反诉称：2015年3月14日，反诉原告在自家宅基上欲加高院墙，遭到反诉被告潘先娥的无理阻挠，并将反诉原告家的院墙损毁，反诉原告制止时，反而被反诉被告打伤。反诉被告的行为已经违法，并被邓州市公安局文渠派出所依法进行了处理，但反诉原告的医疗费却没有得到赔偿。就在反诉原告准备息事宁人之时，反诉被告却对反诉原告提起了民事诉讼，加重了双方的矛盾。为此，反诉原告依法提出反诉请求，要求法院依法判决由反诉被告承担反诉原告的医疗费等相关费用。反诉被告潘先娥辩称：反诉原告强占反诉被告宅基，本案的过错在反诉原告方，发生争斗，反诉原告方人数众多（4人）殴打反诉被告，应当由反诉原告方自行承担其相应的费用。本诉原告潘先娥为支持其本诉请求和反诉辩称事实，向本院提交了下列证据：1、身份证，以证明本诉原告的身份。2、邓州市公安局行政处罚决定书、市政府行政复议决定书、一、二审判决书，以证明本诉被告黄得玉、杨青平殴打本诉原告潘先娥的事实。3、住院病历、住院证、出院证、诊断证、药费清单、医疗费票据，以证明本诉原告潘先娥受伤住院10天，花费医疗费5338.80元的事实。4、邓州市文渠镇段营村委情况说明两份，以证明本诉被告黄得玉、杨青平、陈涛、陈明银一家人占用本诉原告潘先娥家宅基，过错在先的事实。反诉原告黄得玉就其反诉请求及本诉被告陈涛、杨青平、黄得玉、陈明银就其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明反诉原告的身份。2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证等及医疗费票据，以证明反诉原告黄得玉住院治疗的情况。3、交通费票据，以证明反诉原告黄得玉为治疗伤情支付的交通费。4、第一组照片2张，以证明双方发生纠纷时，反诉原告黄得玉受伤躺在地上，反诉被告潘先娥仍坐在反诉原告家的院墙上漫骂，反诉被告潘先娥并没有受伤。5、第二组照片4张，以证明反诉原告被家属拉走后，反诉被告潘先娥仍在原处坐着，没有任何受伤的迹象。6、反诉被告潘先娥的诊断证明，以证明反诉被告潘先娥的用药只是营养药和养胃药，与本案无关。7、宅基地使用证两份及文渠乡司法所宅基地见证书各一份，以证明争议的宅基地系反诉原告家所有。8、南阳中院（2015）南行终字第00243、00244号行政判决书两份，以证明南阳中院另行查明：“2015年3月14日，潘先娥对黄得玉家于2008年左右在争议之地用砖干垒的砖墙进行拆毁，反诉原告黄得玉发现进行制止时”，双方发生的纠纷，反诉被告潘先娥存在重大过错，且过错在先。9、邓公（文）行罚决字第（2015）0695号行政处罚决定书，以证明反诉被告潘先娥违法行为严重，被处以行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。法庭依职权对邓州市公安局文渠派出所调取询问笔录13份，以证明原告（反诉被告）潘先娥与被告杨青平、黄得玉（反诉原告）因宅基地纠纷，双方发生口角，并相互撕扯的事实。原告潘先娥（反诉被告）提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银对该证据指向提出异议，但并未提交相关有效证据予以证明，对该证据本院予以采信；证据4与本案无直接关系性，本院不予采信。被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2原告（反诉被告）虽提出异议，但其异议理由不能成立，该证据本院予以采信；证据3交通费系被告黄得玉（反诉原告）住院治疗伤情确需花费的必要费用，结合本案实际情况，以500元为宜；证据4、5真实性本院予以确认，证据指向无相关证据印证，本院不予以采信；证据6真实本院予以确认，证据指向本院不予采信；证据7与本案无直接关联性，本院不予采信；证据8真实性本院予确认，证据指向本院不予采信；证据9客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年3月14日，原告（反诉被告）潘先娥与被告杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈涛、陈明银一家因宅基地纠纷，原告（反诉被告）潘先娥与被告（反诉原告）黄得玉发生口角，进而相互撕打，被告杨青平也参与与其中，致原告（反诉被告）潘先娥与被告（反诉原告）黄得玉均受伤住院。原告（反诉被告）潘先娥受伤后在邓州市人民医院住院治疗，共计住院10天（2015年3月14日至2015年3月24日），花费医疗费5338.8元；被告（反诉原告）黄得玉受伤后在邓州市中医院住院治疗，共计住院32天（2015年3月14日至2015年4月15日），花费医疗费4769.37元。另查明，因原告潘先娥（反诉被告）与被告杨青平、黄得玉（反诉原告）相互厮扯期间，发生纠纷。2015年4月23日邓州市公安局出具邓公（文）行罚决字[2015]0361号行政处罚决定书对原告潘先娥（反诉被告）处罚款伍佰元；2015年4月23日邓州市公安局出具邓公（文）行罚决字[2015]0363号行政处罚决定书，对被告黄得玉（反诉原告）行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2015年4月29日邓州市公安局出具邓公（文）行罚决字[2015]0383号行政处罚决定书，对被告杨青平行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对现原告潘先娥（反诉被告）诉至法院，请求依法判决被告陈涛、杨青平、黄得玉（反诉原告）、陈明银赔偿原告潘先娥（反诉被告）医疗费等各项损失费用共计20000元，被告黄得玉（反诉原告）提起反诉，要求原告潘先娥（反诉被告）赔偿被告黄得玉（反诉原告）12979.37元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任,侵犯公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本诉原告潘先娥与被告杨青平、黄得玉（反诉原告）因宅基发生纠纷，双方均未能冷静化解矛盾，采取理智的方式解决问题，进而发生撕扯，致使原告（反诉被告）潘先娥与被告（反诉原告）黄得玉受伤，根据法律规定，因实施侵权行为，造成他人身体受到损害，应当承担相应赔偿责任，原告（反诉被告）潘先娥与被告杨青平、黄得玉（反诉原告）均存在过错行为，被告杨青平、黄得玉（反诉原告）应当对原告（反诉被告）潘先娥的所受损失承担相应的赔偿责任，原告（反诉被告）潘先娥亦应对被告（反诉原告）黄得玉的所受损失承担相应赔偿责任。被告陈涛、陈明银无责任。结合本案事实，原告（反诉被告）潘先娥所受损失由被告杨青平、黄得玉（反诉原告）承担60%赔偿责任，且二人互负连带责任，剩余损失数额由其自行承担；被告（反诉原告）黄得玉所受损失数额，由原告（反诉被告）潘先娥承担40%赔偿责任，剩余损失数额，由其自行承担。原告（反诉被告）潘先娥系农村居民，根据有关事实和法律规定，其损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费5338.8元，2、护理费70元/天×10天＝700元，3、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元。上述损失数额共计6338.8元，由被告杨青平、黄得玉（反诉原告）承担60%赔偿责任，即赔偿原告（反诉被告）潘先娥医疗费等各项损失数额6338.8元×60%=3803.28元。被告(反诉原告)黄得玉系农村居民，根据有关事实和法律规定，其损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费4769.37元，2、护理费70元/天×32天=2240元，3、住院伙食补助费30元/天×32天＝960元,交通费500元。上述损失数额共计8469.37元，由原告（反诉被告）潘先娥承担40%赔偿责任，即赔偿被告（反诉原告）黄得玉医疗费等各项损失费用8469.3元×40%=3387.75元。对原告（反诉被告）潘先娥及被告（反诉原告黄得玉）诉讼请求中超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨青平、黄得玉（反诉原告）于本判决生效后二十日内赔偿原告潘先娥（反诉被告）各项损失共计3803.28元，被告杨青平、黄得玉（反诉原告）对上述款项互负连带责任。二、原告（反诉被告）潘先娥于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）黄得玉各项损失共计3387.75元。三、驳回原告（反诉被告）潘先娥及被告（反诉原告）黄得玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告杨青平、黄得玉（反诉原告）承担180元，原告(反诉被告)潘先娥承担120元。反诉费50元，由原告（反诉被告）潘先娥承担20元，被告（反诉原告）黄得玉承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 海洪泽人民陪审员 马 征人民陪审员 杨 训二〇一六年四月十一日书 记 员 赵红阳 来自：