（2016）沪0113民初3283号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-10

案件名称

季杰与蔡德萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季杰,蔡德萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3283号原告季杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。被告蔡德萍，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季杰与被告蔡德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季杰的委托代理人汤明哲到庭参加诉讼。被告蔡德萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季杰诉称：原被告经朋友介绍认识，2013年9月18日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告向原告出具了借条，借条写在被告身份证复印件的反面，借条约定了还款日期，当天原告通过银行ATM机从自己账户转账至被告账户5万元，剩余的5万元在次日由原告方在ATM机自原告账户转账至被告账户。借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告多次催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，要求被告归还借款10万元。被告蔡德萍未作答辩。经审理查明：被告于2013年9月18日向原告出具借条，借条载明，今借季杰人民币10万元，用于生意周转，于2014年3月20日之前偿还。中国工商银行交易明细显示，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，2013-09-18，借，50，000，ATM转账，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7；XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，2013-09-19，借，50，000，ATM转账，XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7。审理中，原告提供中国工商银行账户信息，账户信息显示，卡号XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊5，户名季杰。审理中，原告提供中国工商银行卡复印件，复印件上的卡号为XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊＊7，原告表示，这是被告的银行卡复印件，复印件上有被告签名。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款10万元。上述事实，有借条、中国工商银行交易明细、银行卡复印件、中国工商银行账户信息及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行交易明细、银行卡复印件、中国工商银行账户信息为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德萍于本判决生效之日起十日内归还原告季杰借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1，150元，由被告蔡德萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　王建清二〇一六年四月十一日书记员　　职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”