（2016）豫05民终662号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-11-17
案件名称
李从兴与董龙海、史永钢提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董龙海,史永钢,李从兴
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终662号上诉人（原审被告）董龙海，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审被告）史永钢，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）李从兴，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘彦兵，男，住安阳县，系李从兴舅舅。上诉人董龙海、史永钢因与被上诉人李从兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月，原告李从兴在被告董龙海、史永钢共同承包的河南省鲁山县有色汇源公司建设工地干活。2014年7月18日，原告及工友杜海潮在拆除压滤机时，从高处坠落受伤。事发后原告被送到鲁山县人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体骨折，住院63天，支出医疗费5683.45元。住院期间被告董龙海、史永钢指派常营建在医院护理原告李从兴大约20天。原告伤情，由安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李从兴在工地摔伤致腰2椎体压缩性骨折，腰部活动受限，其伤残程度构成九级伤残。支出鉴定费700元。因该事故原告方支出部分交通费。上为本案事实。原审法院认为：公民享有生命健康权。原告李从兴在为被告董龙海、史永钢提供劳务过程中受伤，原告损害应由被告董龙海、史永钢共同承担70%主要赔偿责任。因原告在施工作业中未尽到足够注意义务，应适当承担30%部分责任。原告李从兴请求的医疗费5683.45元，客观真实，依法有据，予以支持。原告请求的误工费377天×110元／天=41470元，法院认为应为38804元／年÷365天×377天=40079元。原告请求的护理费78元／天×63天×2人=9828元，法院认为应为28472元／年÷365天×（63-20天）=3354元。原告请求住院伙食补助费30元／天×63天=1890元，依法有据，予以支持。原告请求营养费20元／天×163天=3260元，法院认为应为20元／天×63天=1260元。原告请求交通费3000元，提供有1077.5元的票据，法院认为根据案情酌定为1000元。原告请求伤残赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，合法有据，予以支持。原告请求精神损害抚慰金8000元，依法有据，予以支持。原告请求鉴定费700元，客观有据，予以支持。原被告所称的劳务报酬问题，与本案无关联性，可另行主张权利。被告辩称垫付部分医疗费未举证证明，不予采纳。依照《中华共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告董龙海、史永钢在本判决生效后十日内赔偿原告李从兴医疗费5683.45元，误工费40079元、护理费3354元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、伤残赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元共计99630.85元的70%即69741.59元；二、驳回原告李从兴的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由原告李从兴负担443元，由被告董龙海、史永钢共同负担1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人董龙海、史永钢不服原审判决上诉称：1、应追加有资质的建设单位即河南省鲁山县有色汇源公司为被告，原审遗漏当事人；2、误工费判决过高，应依据建筑业年行业平均工资34311元／年计算，误工期限应计算至出院之日止；3、护理费判决错误，被上诉人受伤后，上诉人已指派工人在医院护理，护理费上诉人已经承担；4、上诉人对原审鉴定意见有重大异议，该鉴定意见不应采信。请求依法改判（不服数额37511元）。被上诉人李从兴答辩称，1、上诉人在一审审理期间未向法院申请追加被告，我方作为原告没有提出申请追加当事人，一审法院按雇员受伤审理符合法律规定。2、我方作为雇员，不清楚发包方和承包方的情况，所以我方没有申请追加发包方和承包方。3、误工费不高。工资是口头约定一天200元，出院证上记载要巩固治疗，我们计算是到定残日。4、住院后工地派人去护理了20天，但在这20天家属也在护理，出事之后姐夫刘邓军马上赶到医院并护理，之后母亲也去护理了，父亲也陆续去照顾，因是腰椎骨折，伤情比较重，2个人还护理不周。5、鉴定人员一审也出了庭并接受了法庭询问。6、一审责任划分比例不公平，司法鉴定应以工伤标准进行鉴定而不是道路交通事故标准。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，原审时经董龙海、史永钢申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所李保安出庭进行了作证。本院认为：1、程序问题，李从兴在董龙海、史永钢共同承包的工地提供劳务时受伤，董龙海、史永钢作为李从兴的雇主，依法应承担相应的赔偿责任。董龙海、史永钢主张的应追加河南省鲁山县有色汇源公司为被告，因原告李从兴原审中并未申请追加，且即使存在违法分包方，承担的也是连带责任，并不影响李从兴向其直接雇主主张权利，故本案程序合法。2、误工费、护理费，事故发生时李从兴32周岁，正值壮年，综合其伤情和伤残程度，原审认定的误工费并无不当，原审计算护理费时已经扣除了董龙海、史永钢派人护理的20天时间，故董龙海、史永钢关于误工费、护理费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。3、原审鉴定系法院委托，鉴定人和鉴定单位具备相应资质，且鉴定人原审也出庭进行了作证，该鉴定意见应予采信。综上，董龙海、史永钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审既充分保护了受害人权利，亦并未加重侵权人的赔偿义务，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人董龙海、史永钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐红伟代理审判员 苗 飞代理审判员 杨 晓二〇一六年四月十一日书 记 员 段红霞 搜索“”