（2015）泉民初字第2930号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-13

案件名称

范洪军与王元顺、张洪英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范洪军,王元顺,张洪英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2930号原告范洪军，个体户。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。委托代理人刘飞，江苏金合律师事务所律师。被告王元顺，xxxxxxxx。被告张洪英，xx职工。原告范洪军诉被告王元顺、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告范洪军及其委托代理人杜成吉到庭参加了诉讼，被告王元顺、范洪军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪军诉称，被告王元顺于2014年11月1日和2015年5月1日向原告借款1014000元整，约定的还款期限为2015年5月27日和2015年6月7日。还款期限届满后，被告仍然没有归还原告借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现被告躲避不与原告见面，手机也关机。两被告系夫妻关系，被告王元顺所借款项为两人的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款1014000元，并承担的本案诉讼费用。被告王元顺、张洪英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、2014年11月1日借条原件一份，证明被告向原告借款664000元的事实；2、2015年5月1日借条原件一份，证明被告王元顺向原告借款350000元的事实；3、徐州市泉山区段庄街道办事处兴南社区居民委员会出具的证明一份，证明原告范洪军又名为范洪君。4、证人王某的证言，证实王元顺与张洪英于1984年结婚的事实。经审理查明，被告王元顺于2014年11月1日向原告范洪军借款664000元，并出具借条一份，内容为：今借范洪君人民币陆拾陆万肆仟元整（664000.00元），还款日期为2015年5月27日下午4点前。借款人王元顺。2014年11月1日。”当日，原告在通过现金方式交付给被告王元顺664000元。2015年5月1日被告向原告范洪军借款350000元，并出具借条一份，内容为：今借范洪君人民币叁拾万元整（350000.00元），还款日期为2015年6月7日。借款人王元顺。2015年5月1日。”当日，原告通过现金方式交付给被告王元顺350000元。原告范洪军又名范洪君。被告王元顺与张洪英系夫妻关系，二人于1984年结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告范洪军和被告王元顺之间建立了借款合同关系，原告已经按照约定将1014000元借款本金交付给被告王元顺，现借款期限届满，被告王元顺应履行偿还借款本金1014000元的义务。因原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在婚姻存续期间夫妻一方借款用于家庭生产经营的，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张洪英承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元顺、张洪英于本判决发生法律效力后十五日内支付原告范洪军借款本金1014000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13930元，公告费600元，财产保全费3520元，合计18050元，由被告王元顺、张洪英负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　刘现伟代理审判员　　王亚群人民陪审员　　张　立二〇一六年四月十一日书　记　员　　刘　文 关注微信公众号“”