（2016）鲁1003民初890号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

杨立超与王昭新返还原物纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨立超,王昭新

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初890号原告杨立超，农民。委托代��人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人于静静，山东昆嵛先锋律师事务所实习律师。被告王昭新，农民。杨立超与王昭新返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立超之委托代理人俞玉梅、于静静、被告王昭新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立超诉称，2016年3月初，原告杨立超和被告王昭新达成口头协议，原告购买被告的苹果，价格是0.42元／斤，原告装一车称重后结算一车的货款。2016年3月3日晚7时许，原告联系货车和叉车去被告处拉苹果，双方协商好装36箱苹果，在装苹果时，被告提出要求原告支付20000元押金，否则不让原告将已装好的36箱苹果拉走，由于双方协商时并未约定原告交付押金一事，因此，对被告提出的要求，原��不同意。被告就阻止原告将苹果拉走，并扣留了原告的36个苹果筐（规格为：长1.1米×宽1米×高0.8米）。现原告诉来本院，要求被告返还原告36个苹果筐并支付原告叉车费360元、货车费400元。共计760元。被告王昭新辩称，不同意原告诉讼请求，因为：2016年2月28日，原告从被告处购买苹果，当时买的是富士苹果，双方协商0.42元／斤，当天上午原告雇的叉车、货车，自己带了36个苹果筐到被告处装苹果，当时36筐苹果装满了，苹果款共计10000多元，当时原告没有钱给被告，被告让原告先交20000元押金，原告不交押金，所以，被告就不让原告拉苹果，被告就将原告的36个果筐扣下。36个果筐现在放在葛家镇王官屯村被告承包的果园内。第二天，原告报警，经公安机关调解，让原告先交5000元押金，原告也不交，因为原告不交押金使得被告的苹果耽误了出售，结果被告���3月底以0.18元／斤卖给乳山一家果汁厂，造成了被告的损失，所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日，原告杨立超从被告王昭新处购买苹果，双方协商0.42元／斤。当天上午原告雇佣的叉车、货车，自己带了36个苹果筐到被告处装苹果拉货，当36筐苹果装满时，被告要求原告交纳20000元押金，原告不交纳，双方产生纠纷，被告不让原告将苹果拉走，并将原告的36个果筐扣留。以上事实有原、被告的陈述等证据在案为凭。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，2016年2月28日，原告杨立超从被告王昭新处购买苹果，因被告要求原告交纳押金，双方产生纠纷，被告王昭新在未经原告杨立超同意的情况下，将原告的36个果筐扣留，被告应当向原告返还。被��在庭审中陈述该36个果筐现在存放于葛家镇王官屯村被告承包的果园内。现原告起诉要求被告返还该36个苹果筐，其诉请于法有据，本院予以支持。关于原告杨立超主张被告王昭新支付叉车费360元、货车费400元，均未提交证据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昭新于本判决生效后五日内返还原告杨立超的苹果筐36个（规格为：长1.1米×宽1米×高0.8米）；二、驳回原告杨立超的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王昭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　李　涛二〇一六年四月十一日书记员　邢晓斐 来自