（2016）陕0524民初388号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-06-16
案件名称
张富恩与马三茂民间借贷纠纷民事判决书
法院
合阳县人民法院
所属地区
合阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张富恩,马三茂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初388号原告张富恩（又名张树恩），女，汉族，初中文化，退休职工。被告马三茂，男，汉族，高中文化，职工。原告张富恩诉被告马三茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富恩，被告马三茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富恩诉称，1996年元月，被告以自己的工程款收不回来为由回到合阳老家，在原告处借款10万元，约定月息2分，借款期限一年（当时合阳县信用社利率为1.62分），被告用其的房产证作为抵押，房产证至今还在原告处。借款一年内被告未付原告一分钱，2012年7月被告偿还原告利息35000元，这时被告的借款本金和利息已结算为39.6万元，因被告谈到其工程赔了钱，经双方协商被告再偿还原告26万元了事，被告高高兴兴地书写了欠条，并保证于2012年底全部还清。后原告电话催要被告不下千次，被告就是不还款。直到2014年4月30日，原告才将被告叫回合阳，经他人协调，鉴于都是合阳乡党，原告同意让被告10万元，被告信誓旦旦保证于2014年12月15日前全部还清，否则将按原欠条26万元计算偿还，被告再次写了承诺，但至今分文未还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本息26万元并承担本案的诉讼费用。当庭原告提出要求被告承担自2012年2月4日至还款之日按月息2分应当计算的利息。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告于2012年2月24日给原告书写的还款计划，证明被告欠原告26万元，计划于2012年12月30日前还清；2、被告于2012年4月30日给原告书写的还款计划；3、被告于2012年8月19日给原告书写的还款计划；4、被告于2012年12月6日给原告书写的还款计划；5、被告于2014年7月10日经管事人谭金明给原告书写的承诺，保证在2014年12月15日前兑现金16万元了结此事；如不能按期还款，按原26万元欠条计算还款；6、2015年6月4日原告与管事人谭金明到被告老家合阳县马家庄找到被告催要欠款，被告答应家中老人“二七”过后到合阳县城解决欠款之事。被告马三茂辩称，被告给原告书写的还款计划及还款承诺都属于事实，但2012年3月30日的还款计划是受到他人电话威胁后才书写的。同时承认当初在1996年通过雷福乾（已故）借款10万元属于事实，当时不知道借谁的款，到了2012年2月24日才知道是借原告的款，经过雷福乾的爱人苗赛云、原告及被告在苗赛云家中算帐后，被告出于好心给原告书写了还款计划；被告承认陆续偿还原告借款利息35000元。现被告要求原告出示当初借款10万元的原始借条，同时还要见到自己的房产证。由于被告年事已高、身体不好、收入有限，愿意分期偿付原告欠款。被告当庭没有提供证据。经审理查明，1996年元月，原告经雷福乾（已故）介绍，为了挣取利息，将自己的10万元借给被告，约定月息2分。后原告多次通过介绍人催要借款未果，直至2012年2月24日经过雷福乾的爱人苗赛云在其家中就借款一事进行协商，被告自愿给原告书写了还款计划，同意偿还原告欠款26万元，被告并答应分别于当年3月14日前还款5万元，当年4月20日前还款5万元，余16万元于当年12月30日前还清。2014年7月10日原告通过同学谭金明与被告协商，被告承诺于2014年12月15日前兑现原告16万元，此事就算结束。如果按期未能还款，还按原26万元欠条计算还款。被告因经济困难没有履行承诺按期还款。被告在借款期间陆续偿还原告借款利息35000元。原告承认在被告借款后雷福乾（已故）将被告的房产证交于自己，但未能在房管部门进行抵押登记。本院庭审后依法进行调解，被告认为自己目前困难、收入有限同意分期在三年内争取偿还清原告欠款，原告认为被告已没有诚信、一拖再拖且自己也年事已高不能再等，坚持法院依法裁判。由于原告与被告各执己见，致案件难以调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过他人借原告现金10万元，当初虽未书写借条，但在事后其自愿就借款本金及利息给原告书写还款计划，该还款计划载明了还款金额、还款时间等事项，且之后被告按照还款计划多次承诺并已偿还原告部分借款利息，因此，该还款计划与借条有同等的法律效果。被告在2014年7月10日书写承诺之后未能践行，应当以原欠条计算还款数额；原告诉请的26万元，其中10万元为借款本金，16万元为借款利息，在还款计划中原、被告再未约定借款利息，原告主张的逾期借款利息只能按照法律规定计算，16万元是借款利息不应再计算复息。原告主张预期付款利息应当以约定利息计算的请求不符合法律规定，本院不予采信；被告提出原告于2012年4月30日找人电话威胁自己而书写还款计划，原告不予承认，被告也没有提供相关证据予以证明，本院无法采信；被告提出的管辖权问题，因其未在法定期限内提出，视为其对本院管辖无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息自2012年2月25日被告按照年利率6%支付原告至借款付清之日；二、被告偿还原告借款利息16万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上给付内容本判决生效后一月内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马三茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 秦茂生二〇一六年四月十一日书记员 白晓艳 百度搜索“”