（2016）鲁0828民初906号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-08-22
案件名称
金乡县农村信用合作联社与石永杰、臧美青等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
金乡县人民法院
所属地区
金乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金乡县农村信用合作联社,石永杰,臧美青,臧德胜,邵保玲,臧美玲,尚来运,姜兰英
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初906号原告金乡县农村信用合作联社。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人李云飞（特别授权）。被告石永杰。被告臧美青（石永杰之妻），农民。委托代理人吕忠良（特别授权）。被告臧德胜，男，1969年6月18日出生，身份证号码3708281969********，汉族，城镇居民，住金乡县仓坊街六巷*号。宗红侠（臧德胜之妻），女，1968年3月15日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县仓坊街六巷*号。被告邵保玲，农民。被告臧美玲（邵保玲之妻），农民。被告尚来运，农民。被告姜兰英（尚来运之妻），农民。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告石永杰、臧美青、臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人李云飞、被告石永杰、臧美青及其委托代理人吕忠良、被告臧德胜到庭参加诉讼。被告宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2012年4月18日，被告石永杰与原告下属的金乡信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2014年4月5日，借款按月结息，到期还本。同日,原告与被告臧德胜、邵保玲、尚来运签订了最高额保证合同，自愿为被告石永杰在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告石永杰配偶臧美青签订还款承诺书，承诺对被告石永杰在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。原告分别与被告臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶宗红侠、臧美玲、姜兰英签订还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2013年9月7日，原告向被告石永杰发放贷款200000元，约定还款时间为2014年3月5日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,请求判令被告石永杰、臧美青偿还借款本金200000元及利息97484.77元（暂计算至2016年3月3日）；被告臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。被告石永杰、臧美青辩称，原告所诉属实，虽然借款合同上被告石永杰、臧美青系借款人，但不是实际用款人，该款系被告臧德胜所用，被告石永杰、臧美青不应承担还款责任。请求驳回原告的起诉。被告臧德胜辩称，贷款是事实，实际用款人是我，钱也是我用的，但因做生意钱让我赔了。被告宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英未作答辩。经审理查明，被告石永杰与被告臧美青系夫妻关系。2012年4月18日，被告石永杰与原告金乡信用联社金乡信用社签订编号为（金乡信用联社金乡信用社）个借字（2012）年第0319号《个人借款合同》，约定被告石永杰向原告借款200000元，用于大蒜，借款期限自2012年4月18日至2014年4月5日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告臧德胜、邵保玲、尚来运签订一份（金乡信用联社金乡信用社）高保字（2012）年第0319号《最高额保证合同》，合同约定：被告臧德胜、邵保玲、尚来运为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告臧美青、宗红侠、臧美玲、姜兰英作为石永杰、臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告石永杰借款共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2013年9月7日向被告石永杰发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年3月5日，利率8.86667‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求石永杰偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年4月8日，被告石永杰尚欠借款本金200000元、利息105033.06元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告石永杰未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告石永杰偿还借款本金及利息。被告臧德胜、邵保玲、尚来运对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告臧美青在与石永杰夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告宗某、臧美玲、姜兰英为被告臧德胜、邵保玲、尚来运的配偶，知悉并承诺为借款人石永杰的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永杰、臧美青于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息105033.06元及自2016年4月9日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告石永杰、臧美青、臧德胜、宗红侠、邵保玲、臧美玲、尚来运、姜兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 邵明福二〇一六年四月十一日书记员 郭韦韦 微信公众号“”