（2016）辽0381民初1450号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-13

案件名称

原告高茹诉被告崔颂卓离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高茹,崔颂卓

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1450号原告高茹。代理人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所。被告崔颂卓。原告高茹诉被告崔颂卓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李洪俊担任审判长，董海娟、孙思雨担任人民陪审员，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高茹诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后生育女孩崔兆琦，现年29岁，患有精神疾病，由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁对我进行打骂，孩子有病在家，为此病情加重。被告年纪增长，对自己的性情更加失去控制力，常无端猜疑，打人不计后果，孩子也常挨打，年前我带孩子离开了家，到别处租住，我对被告的感情已破裂，故诉讼来院，要求离婚。被告崔颂卓辩称：我不同意离婚。我与被告均五十多岁的人了，应互相照料，日常生活争吵是不可避免的，不能离婚。经审理查明：原被告于1986年登记结婚，婚后孕育一女儿（崔兆琦），现年29岁。以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原被告已结婚数年，虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚的态度，也明确表明了双方感情未达到破裂的事实，另外原告起诉离婚，也未能���本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告高茹要求与被告崔颂卓离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告高茹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　李洪俊人民陪审员　　孙思雨人民陪审员　　董海娟二〇一六年四月十一日书　记　员　　赵平祺 搜索“”