（2015）白城刑监字第17号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-11-04

案件名称

郑洪杰、郑利波贪污罪一案再审审查刑事驳回申诉通知书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

贪污

法律依据

全文

吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）白城刑监字第17号郑洪杰、郑利波：你们因犯贪污罪一案，不服本院作出(2015)白刑终字第1号刑事判决，向本院申诉。申诉理由为：（一）郑洪杰没有主观犯罪的故意，不构成贪污罪的犯罪主体。郑洪杰、郑利波是响应国家号召，付出了投入和劳动，完成退耕还林指标，领取自己应得的国家发放给退耕还林人的补助款，没有错，根本不存在虚报冒领补助资金的行为；另外，高某、王某、姜某、吴某等人的证人证言是有预谋的陷害。（二）郑利波不是贪污罪的主体，也不能构成贪污罪的共犯。郑利波对退耕还林的事并不清楚，直到2009年，当青龙林场扣留郑洪杰退耕还林补贴款时，他才知道，并认为按照《退耕还林条例》的规定，应当归个人取得，继而起诉青龙林场。综上，原判决适用法律错误，请求撤销二审判决，改判郑洪杰、郑利波无罪。本院经审查认为，（一）郑洪杰利用职务的便利，私自截留洮北区苗圃的退耕还林指标，采取以其自己的名义及郑利波的名义上报的手段，骗取国家退耕还林补助款的行为，构成贪污罪。二审采纳高某、王某等人的证人证言并无不当之处；（二）郑利波帮助郑洪杰占有国家退耕还林专项资金23万余元的行为，构成贪污罪。郑利波在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十一日第1页，共2页 来源：