（2015）朝民初字第56953号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-09-30
案件名称
巩守格诉盛凯合同纠纷一案
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巩ｘｘ,盛ｘ
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第56953号原告巩xx，女，1987年10月28日出生。委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。被告盛x，男，1984年2月27日出生。原告巩xx与被告盛x(以下均简称姓名)合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。巩xx及其委托代理人林嘉鑫、盛x到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。巩xx诉称：2014年8月，巩xx与盛x相识，盛x谎称自己单身、父母双亡骗取巩xx信任，从而与巩xx确立了恋爱关系。后盛x多次与巩xx家人商量订婚事宜，但拒绝巩xx与其家人见面。直至2015年5月31日，盛x告知巩xx其已结婚，父母健在，并育有一子。此后，盛x为了自己的工作及家庭与巩xx协商赔偿事宜，双方于2015年7月19日签订协议，约定盛x赔偿巩xx50万元。但协议签订后，盛x未按照约定履行义务，经多次催要无果，故巩xx诉至法院，要求盛x支付赔偿款50万元，偿还借款本金1万元及利息（以51万元为基数，自2015年10月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。盛x辩称：不同意巩xx的诉讼请求。1、我在与巩xx认识3天后就告知其我有妻子和孩子，并未隐瞒已婚身份，巩xx在得知我已婚后依然和我在一起，并要求我离婚。2、双方在交往过程中，巩xx自愿与我发生性关系，不存在要挟的情况。3、认可巩xx向我出借7300元。4、本案中的协议是被迫签订的。巩xx擅自闯入我家，扰乱了我的正常生活。经审理查明：2015年7月19日，巩xx与盛x签订协议，内容为：2014年9月2日，盛x（军官）认识G，盛x（盛xx）以单身的名义和G交往9个月，盛x称爸妈马航370失事，他姨是监护人，认识不到两个月盛x要求见G的家人，G将盛x带到家里，家人热情款待，交往当中盛x多次住在G的家里不愿意回家，多次承诺带G见家人和三次订婚（结婚时间也和G家人商量，并取得G爸妈同意）安排好后，多次以各种理由（工作忙出差，他姨有事，生病，和别人打架等）耽误，多次缠着G开房和去东坝家里发生关系，盛x让G老家人和朋友都知道订婚之事。G及家人理解盛x是军人工作特殊支持其工作，理解盛x爸妈马航失事没人操办订婚。2015年5月31日盛x再次说带G见姨东西已经买好，又说姨的孩子生病为理由见不了，经过G强烈坚持盛x说出真相，盛x说有老婆并且孩子己5岁爸妈都还活着，以单身的名义欺骗G及家人9个月，事后盛x为保工作求G不要去部队闹，不让老婆孩子知道（2015年5月31日-2015年7月19日，盛x及家人没有对G有任何的歉意和安慰完全没考虑G的感受，一心想着工作和家庭）。G考虑两个家庭的老人一切的事情忍，同意盛x通过赔偿了事（期限是2015年10月8日50万全部给到G，如果给不到G怎么解决由G决定），赔偿G金额50万元，今后互不干涉对方生活，让两家老人安心放心的生活。落款处盛x及巩xx均签字并按手印予以确认。另外，巩xx提交了双方之间的微信往来，证明盛x欺骗巩xx的事实，并同意赔偿50万元。盛x不认可该证据的真实性，但认可微信关联的手机号码是其本人的，但自2015年10月20日开始就不使用了。庭审中，巩xx与盛x确认双方于2014年8月开始交往，2015年5月31日分手。盛x称其在与巩xx交往过程中，确实有自己的妻子和孩子。巩xx称，盛x曾因同事出事向其借款2000元，因购买手机向其借款2000元，因到山西学习向其借款1000元，因党校学习向其借款800元，因电脑被砸坏需要赔偿向其借款500元，因宾馆住宿向其借款500元，因和同事吃饭向其借款2000元。盛x对上述因到山西学习借款2000元及宾馆住宿的500元不予认可，剩余的7300元认可是向巩xx的借款。上述事实，有巩xx提交的协议、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：巩xx与盛x签订的协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然盛x抗辩称该协议是被迫签订的，但结合巩xx提交的证据，盛x微信关联的手机号曾经为其本人所有，且微信的内容与双方签订的协议能够对应。另外，盛x称其没有隐瞒已婚身份，巩xx得知其已婚后仍与其交往。本院认为，无论巩xx何时知道盛x已婚的事实，盛x确存在婚姻关系存续期间与他人同居的情形，该行为是被法律所禁止的。且庭审中盛x承认自己对不起妻子，也愿意赔偿巩xx。综上，盛x对其提出的所有抗辩理由未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。巩xx要求盛x支付赔偿款50万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因该50万元已属赔偿的性质，故本院对巩xx要求盛x对该款项支付利息的诉讼请求不予支持。关于借款及利息，因盛x认可其向巩xx借款共计7300元，但未约定还款期限，根据法律规定，巩xx有权要求盛x在合理期限内返还。现巩xx未能提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为巩xx在提起诉讼之日要求盛x还款。本院在考虑合理期限的基础上认定盛x最迟应于2015年11月27日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，盛x应向巩xx支付利息，故本院对巩xx主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年11月28日作为利息起算时间。另外，巩xx主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盛x于本判决生效之日起七日内向原告巩xx支付赔偿款五十万元；二、被告盛x于本判决生效之日起七日内向原告巩xx偿还借款本金七千三百元及利息（以七千三百元为基数，自二〇一五年十一月二十八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。三、驳回原告巩xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元，由原告巩xx负担八十九元（已交纳），被告盛x负担四千三百六十一元（原告巩xx已交纳，被告盛x于本判决生效后七日内给付原告巩xx）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵娜二〇一六年四月十一日书 记 员 王楠 更多数据：