（2016）冀0208民初686号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-11-01
案件名称
孙贺梅与王玉红、唐山市丰润区国顺金属加工厂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙贺梅,王玉红,唐山市丰润区国顺金属加工厂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初686号原告：孙贺梅，农民。委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：王玉红，居民。被告：唐山市丰润区国顺金属加工厂。住所地：唐山市丰润区新军屯村南。投资人：王玉红。原告孙贺梅与被告王玉红、唐山市丰润区国顺金属加工厂（以下简称国顺加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺梅及其委托代理人司维，被告王玉红（亦为被告国顺加工厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺梅诉称，被告王玉红是原告的弟媳。2006年被告国顺加工厂成立后，因需要资金周转，王玉红称：“如果加工厂挣钱就多给钱，如果加工厂不挣钱也给利息”，就这样原告借给了被告50，000元，被告出具了收据。此后原告每年都催要都未给付。国顺加工厂是王玉红的个人独资企业，于2010年11月8日被吊销营业执照。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款50，000元及利息27，540元，共计77，540元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，孙贺梅明确借款主体为国顺加工厂，王玉红作为投资人应对该笔借款承担无限连带责任。被告王玉红、国顺加工厂辩称，一、原告孙贺梅不能证明双方存在借贷关系。首先，原告提交的收据不能证明双方存在借贷关系，该收据只能证明被告收到过原告50，000元，不足以证实该笔款项为借款。其次，被告并未借过原告款项，事实上是原告曾多次向被告借款，至今仍有欠款未还。被告收到原告的50，000元为还款。最后，原告没有稳定收入，对于50，000元的来源原告应加以说明，且该笔款项无银行的取款凭证，真实性存疑。二、原告的起诉已经超出诉讼时效。如果双方真的存在借贷关系的话，依据原告的陈述“每年都催要”，在双方未约定还款期限的情况下，原告从2007年开始就向被告主张债权，而原告无证据证明一直向被告催要，从2007年开始到现在早已超出2年的诉讼时效。三、原告出具的证人证言内容不实，证人均未出庭作证，其证言不应被采信。此外，证人均为原告的亲属，有利害关系，不能单独作为定案依据。四、被告出具的原告丈夫王其先的支款条足以说明被告不欠原告钱，如果2006年8月25日的50，000元现金是借款的话，2007年7月22日的20，000元就应该是还款，但是王其先书写的“支现金”足以说明50，000元不是借款，王其先支走的20，000元则是借款。综上，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告王玉红曾是原告孙贺梅的弟媳，王玉红与孙贺梅之弟孙贺国已于2014年3月6日协议离婚。被告国顺加工厂系王玉红于2006年8月7日投资设立的个人独资企业，该企业已于2010年11月8日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照，但未注销。2006年8月25日，王玉红为孙贺梅出具了编号为0031581号的《收据》：“今收到孙贺梅交来现金人民币（大写）伍万元整￥50，000收款单位（公章）：唐山市丰润区国顺金属加工厂财务专用章收款人：王玉红交款人：孙贺梅”。孙贺梅述称该笔款项为国顺加工厂向其的借款，二被告不予认可并主张该笔款项为孙贺梅于2005年向王玉红所借50，000元的还款。另，二被告在庭审中向本院提交了一份署名为“王其先”的书面材料：“今支现金20000元贰万元整2007.7.22王其先”，孙贺梅对此不予认可，主张该书面材料上不是其丈夫王其先的签字且该证据与本案无关。上述事实，有当事人陈述、编号为0031581号的《收据》、国顺加工厂企业实体信息表、调查笔录、离婚证等证据相证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，编号为0031581号的《收据》能够证实被告国顺加工厂收到过原告孙贺梅给付的50，000元现金。被告王玉红虽辩称该笔款项为孙贺梅于2005年向其所借50，000元的还款，但王玉红并未提交确实充分证据证实孙贺梅曾于2005年向其借款50，000元的事实，且如果是向王玉红个人的还款行为，编号为0031581号的《收据》收款单位处加盖国顺加工厂的印章，就与常理相悖，本院不予采信。二被告向本院提交的2007年7月22日的书面材料，因孙贺梅不予认可，且该书面材料上记载的支款人为王其先，与本案缺乏关联性，本院不予认定。综合案件事实，本院对孙贺梅与国顺加工厂就50，000元借款形成借款合同关系予以认定，因收据中未对还款期限作出约定，孙贺梅作为债权人有权随时就该笔借款主张权利，二被告辩称该笔款项已超出诉讼时效，理据不足，本院不予采信。现孙贺梅起诉求偿该笔借款，国顺加工厂应当清偿，王玉红作为国顺加工厂的投资人，依法应以其个人资产对该笔借款承担无限责任。因收据中未约定利息，孙贺梅主张国顺金属加工厂按年利率6.55%给付2006年8月至2015年8月期间的利息29，475元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区国顺金属加工厂偿付原告孙贺梅借款人民币50，000元，被告王玉红对上述借款承担无限责任，限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告孙贺梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，739元，减半收取869.50元，由被告唐山市丰润区国顺金属加工厂、王玉红负担561元，原告孙贺梅负担308.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾浩二〇一六年四月十一日书记员 舒蕊 微信公众号“”