（2016）皖0203民初484号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-07-26
案件名称
李中心与章金强买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市弋江区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李中心,章金强
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初484号原告：李中心，男，汉族，1978年12月25日出生，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区，鸠江区华中建材批发部经营者。委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律。被告：章金强，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李中心诉被告章金强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李中心及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告章金强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系买卖关系，原告应被告要求陆续供货总价值88110元，2014年3月5日出具另笔货款23300元凭证，此货款以银行转账（2014年3月5日）壹万元，2015年7月1日被告承诺尚欠原告货款64810元，并约定自2015年9月1日支付5000元，2015年11月1日还款5000元，2016年1月31日还清余款，并以64810元为基数承担同等贷款利率四倍计算直至付清利息，但被告至今未按承诺履行。现依法诉请判令被告支付原告78110元，承担违约金5000元，其中64810元标的金额自2015年7月1日以同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止（暂计算至判决生效之日为3000元）。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：被告因业务需要多次向原告购买网格布等保温材料。2014年3月5日、2015年7月1日，被告分别向原告出具欠条、还款协议书一份，载明尚欠原告23300元、64810元。其中2014年3月5日欠条还载明3月5日打款1万，未约定还款期限。2015年7月1日还款协议书还载明材料款64810元分期还款，自2015年9月1日还款5000元，第二期自2015年11月1日还款5000元，第三期自2016年1元31日还清余款，如存在一次违约债权人就所欠全部余款主张立即返还，并支付自协议之日起的全部利息，利息按银行同期贷款利率四倍直至付清，并承担违约金5000元。后原告就上述欠款多次催要未果，遂于2016年3月1日诉至本院，要求判如所请。另原告陈述被告于2014年3月5日出具23300元欠条当天归还欠款1万元，该笔欠款现尚欠13300元。以上事实有原告提交的户籍信息、欠条、还款协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告章金强欠原告材料款有其出具的欠条及还款协议书为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，本院予以支持。被告章金强至今未向原告支付材料款，原告有权要求其支付逾期付款违约金，支付标准按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。但因2014年3月5日欠条未约定还款期限，故该笔欠款逾期付款违约金依法应自2016年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告章金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金强于本判决生效之日起十日内支付原告李中心材料款人民币78110元，并支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止（其中13300元欠款逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年3月1日起算，64810元欠款逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2015年7月1日起算）；二、驳回原告李中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告李中心承担57元，被告章金强承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 陈利利二〇一六年四月十一日书记员 陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”