（2016）甘0524民初70号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-10-28

案件名称

彭想平与李宏劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭想平,李宏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初70号原告彭想平。被告李宏。原告彭想平诉被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭想平到庭参加了诉讼，被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭想平诉称，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠相平人工工资6498元。”后原告等人多次向被告催要未果后，于2014年12月14日向武山县劳动保障局反映了情况，之后劳动保障局帮助原告等人催要上述劳务费依然未果，原告无奈之下，起诉至法院要求：1、被告李宏支付原告劳务费6498元；2、被告李宏承担本案全部诉讼费用。被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付的6498元劳务费是否有法律依据及事实依据。为证明其主张，原告彭想平向法庭提交了一组证据，即《借条》一张。该《借条》由被告李宏书写，载明：“今欠相平人工工资6498元，大写陆千肆佰玖拾捌圆整，李宏，2014.3.31。”该组证据的证明目的为证明被告李宏确系欠付原告彭想平劳务费6498元。被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。法院自主调查的证据为2016年3月25日对被告李宏进行询问并由其签字捺印确认的《谈话笔录》一份，被告李宏在笔录中陈述，其对原告彭想平主张的劳务费表示认可，《欠条》由其本人书写并签字捺印。经原告举证与法院自主调查，本院对以上证据分析后认为，原告彭想平提交的证据可与法院自主调取的证据互相印证，可以充分说明被告确系欠付原告劳务费用的事实，本院予以认可。经审理查明，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠相平人工工资6498元，大写陆千肆佰玖拾捌圆整，李宏，2014.3.31。”时至今日，该笔劳务费用始终未曾支付。本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，形式内容合法，原告的合理诉求应当受到法律保护。原告彭想平要求被告李宏支付6498元劳务费的诉求有其提供的证据并有本院自主调查的证据可佐证，应予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告李宏在判决生效之日起十日内支付原告彭想平劳务费6498元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员　　马进进二〇一六年四月十一日书　记　员　　刘　雪 搜索“”