（2015）浙商外终字第53号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2018-05-28

案件名称

杭州萧山阳光涂料有限公司、绍兴宝顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杭州萧山阳光涂料有限公司,绍兴宝顺汽车销售服务有限公司,德国宝马汽车公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十三条

全文

中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商外终字第53号上诉人（一审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新湾街道宏新村。法定代表人：陈锋，总经理。委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绍兴宝顺汽车销售服务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市袍江工业区中心大道康宁路口。法定代表人：朱振东，董事长。委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德国宝马汽车公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)。住所地：德意志联邦共和国D-80788慕尼黑佩特尔林路130号。北京办事处地址：中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座29层F2单元。法定代表人：Dr.UrsulaLennerz。法定代表人：Dr.AndreasLiepe。委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人绍兴宝顺汽车销售服务有限公司、德国宝马汽车公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光公司向本院申请撤回上诉。本院认为：阳光公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且阳光公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司撤回上诉。二审案件受理费31840元，减半收取15920元，由上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　黄　青代理审判员　　吴云辉代理审判员　　童　心二〇一六年四月十一日书　记　员　　游利平 关注微信公众号“”