（2016）湘1081民初176号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-07-29
案件名称
原告刘英苏与被告王强、第三人许智锋、许跃改租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘英苏,王强,许智锋,许跃改
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1081民初176号原告刘英苏。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告王强。第三人许智锋。第三人许跃改。原告刘英苏与被告王强、第三人许智锋、许跃改租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，代理审判员宁佳、人民陪审员赖仁忠参加的合议庭，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告刘英苏及委托代理人李志华，被告王强、第三人许智锋、许跃改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王强、第三人许智锋、许跃改在湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组合伙开办河沙场。2009年10月15日，被告王强与原告签订“铲车租用合同”，被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙的河沙场租用原告的铲车，约定租赁费用每月9000元。2010年元月5日，经原告与被告结账，租赁期为三个月，尚欠租赁费27000元。2012年10月26日，被告在结账单上签字认可。请求法院：1、判令被告王强、第三人许智锋、许跃改支付原告租金27000元；2、判令被告王强、第三人许智锋、许跃改负担受理费。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告刘英苏身份证，拟证明原告刘英苏的身份情况；证据2、被告王强户籍证明，拟证明被告王强的身份情况；证据3、第三人许智锋户籍证明，拟证明第三人许智锋的身份情况；证据4、第三人许跃改户籍证明，拟证明第三人许跃改的身份情况；证据5、铲车租凭合同，拟证明被告租原告铲车；证据6、合伙开办河沙场协议，拟证明被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙开办河沙场；证据7、铲车租赁结账单，拟证明被告王强、第三人许智锋、许跃改尚欠原告租赁费27000元。被告王强辩称：被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙开办河沙场是实，租赁原告的铲车是实。但租原告铲车的租赁期只有一个月，且已支付原告的租赁费2000元，尚欠的赁费由被告和第三人商量后再支付。被告未提交证据。第三人许智锋、许跃改辩称：被告和第三人合伙经营沙场是实，但合伙的沙场是被告负责打理。被告租赁原告的铲车，第三人许智锋、许跃改均不清楚，原告也没有找过第三人许智锋、许跃改，本案的租赁费用应由被告承担。第三人许智锋、许跃改未提交证据被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-6均无异议，对证据7属实，但租赁期只有一个月。第三人许智锋、许跃改对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5、7不清楚。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告的证据1-7，本院予以认定。根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年3月27日，被告王强、第三人许智锋、许跃改签订“合伙开办河砂场协议书”。2009年9月29日，第三人许智锋在资兴市水利局办理了“湖南省河道管理范围生产作业许可证”，许可在湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组采沙，有效期一年。2009年10月5日，原告与被告王强签订“铲车租用合同”，约定：被告和第三人合伙的沙场向原告租赁铲车一台，每月租金9000元，合同签订后，原告交铲车交被告王强使用。2010年元月5日，原告拟定“铲车租赁（结账单）”，内容为“铲车租赁（结账单）租借时间：09.10.5-2010年元月4日时间2月30天按合同价：9000元/月*3=27000元实际应付人民币：贰万柒仟元整2010年元月5日”。2012年10月26日被告王强在“铲车租赁（结账单）”签名。2015年8月9日，被告王强在“铲车租赁（结账单）”书写“所欠铲车租金是实，应由本人及许智锋、许跃改三人共同承担王强2015年8月9日”。2016年2月24日，原告起诉来法院。审理中，被告王强称已支付原告租金2000元，但未提交证据，原告认可被告王强已支付1000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、被告和第三人合伙经营沙场，经营期间租用原告的铲车，其租赁费用被告和第三人应按约支付原告，现尚欠原告租金，构成违约，原告请求被告、第三人共同支付，理由成立，本院予以支持；2、被告辩称“租赁期只有一个月，且已支付原告的租赁费2000元”。因被告在“结账单”上认可租赁期为三个月，故本院认定租赁期为三个月，同时被告辩称的已支付原告的租赁费2000元，但未提起交证据，原告认可被告已付1000元，本院予以认定；3、第三人辩称“被告租赁原告的铲车不清楚，租赁费应由被告负担”。依《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，尚欠原告的租赁应由被告和第三人连带承担责任。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王强、第三人许智锋、第三人许跃改于本判决生效后十日内，支付原告的租赁费26000元。案件受理费491元，由原告承担191元，被告和第三人承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 宁 佳人民陪审员 赖仁忠二〇一六年四月十一日书 记 员 李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自