（2016）豫0482民初924号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-11-08
案件名称
王大宽、李二狗等与刘西彬劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
汝州市人民法院
所属地区
汝州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王大宽,李二狗,胡社中,胡社堂,胡军旗,胡积利又名胡痴痢,王占柱,晋照立又名晋照力,胡二安,魏保民,杨五朝又名杨武朝,胡大套,刘西彬
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初924号原告王大宽，男，汉族，1958年6月16日生，住汝州市。原告李二狗，男，汉族，1962年12月19日生，住汝州市。原告胡社中，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。原告胡社堂，男，汉族，1955年9月26日生，住汝州市。原告胡军旗，男，汉族，1971年2月4日生，住汝州市。原告胡积利又名胡痴痢，男，汉族，1955年11月16日生，住汝州市。原告王占柱，男，汉族，1952年11月3日生，住汝州市。原告晋照立又名晋照力，男，汉族，1973年1月8日生，住汝州市。原告胡二安，男，汉族，1955年3月2日生，住汝州市。原告魏保民，男，汉族，1957年12月20日生，住汝州市。原告杨五朝又名杨武朝，男，汉族，1960年4月10日生，住汝州市。原告胡大套，男，汉族，1954年12月24日生，住汝州市。上述12名原告诉讼代表人，胡社中，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。晋照立，男，汉族，1973年1月8日生，住汝州市。胡大套，男，汉族，1954年12月24日生，住汝州市。上述3名诉讼代表人共同委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套与被告刘西彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套的诉讼代表人胡社中、晋照立、胡大套及其委托代理人张新明、原告李二狗，被告刘西彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大宽、李二狗、胡社中、胡社堂、胡军旗、胡积利、王占柱、晋照立、胡二安、魏保民、杨五朝、胡大套诉称，2014年10月，12名原告在刘西彬承包的铁粉厂内承建窑洞、水池等活，众人工作按工发钱，可是做了近一月后，铁粉厂内工程停工，工人工资也未曾发放，经多次索要，刘西彬于2015年3月6日向原告书写欠条一份，“今欠庙下铁粉厂工程工资款共计21530元，贰万壹仟伍佰叁拾元：大宽1620，欠款人刘西彬，2015年3月6号”。并承诺尽快归还，可是原告多次索要，被告屡次推脱不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告工程工资款共计21530元及逾期支付的利息。被告刘西彬辩称，原告王大宽等12人起诉我，我认为不合理，这12人是经我介绍到刘建功处干活，当时我们双方约定，由刘建功把钱直接支付给12个人，后干活过程中，该12人因之前跟我干过活，也跟我熟悉，由我结算他们的工资，后来我也同意，该12人干活期间我也垫付包括工人工资、日常生活费用等共计7800元，后因刘建功没有将工资款给我结算，我也没办法把工资给12人结算。经审理查明，2014年10月份，被告刘西彬在承建汝州市庙下镇庙下村一铁粉厂窑洞、水池等工程时，雇佣12名原告进行了施工。后工程因故停工，2015年3月6日，经结算被告刘西彬向12名原告出具欠条一份，证明内容为：“今欠庙下铁粉厂工程工资款共计21530元整，贰万壹仟伍佰叁拾元；大宽1620、二狗2150＋1170、社中1950、社堂1880、军旗2350、痴痢1880、占柱2450、照力750、二安975、保民1650、武朝825、大套1880，欠款人刘西彬，2015年3月6号”。欠条出具后，被告至今未予支付。现12名原告起诉要求被告支付工资款共计21530元。上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬拖欠12名原告工资款共计21530元，有12名原告持有的被告刘西彬出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对12名原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘西彬于本判决生效后十日内，向原告王大宽支付工资款1620元；向原告李二狗支付工资款3320元；向原告胡社中支付工资款1950元；向原告胡社堂支付工资款1880元；向原告胡军旗支付工资款2350元；向原告胡积利支付工资款1880元；向原告王占柱支付工资款2450元；向原告晋照立支付工资款750元；向原告胡二安支付工资款975元；向原告魏保民支付工资款1650元；向原告杨五朝支付工资款825元；向原告胡大套支付工资款1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘西彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘世伟二〇一六年四月十一日书记员 崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 关注公众号“”