（2016）皖1621民初字1258号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-09

案件名称

王朝伟与、丰如亮诉被告李亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王朝伟,丰如亮,李亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初字1258号原告：王朝伟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：丰如亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省。共同委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师被告：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王朝伟、丰如亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高芳独任审理了此案，原告王朝伟、丰如亮及委托代理人邱珍到庭参与诉讼。被告李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日李亮经王朝伟、丰如亮担保向刘响借人民币300000元，当时约定月利率3%，因李亮拒不偿还该笔款及利息，刘响就向担保人王朝伟和丰如亮催要借款本金及约定的利息，2015年12月30日，王朝伟偿还给刘响本金150000元，利息85500元，丰如亮偿还刘响本金150000元，利息85500元，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还我们支付的本金及利息。原告针对其主张举证如下证据：证据1、两原告的身份证复印件。证明两原告的诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明2014年5月30日，被告李亮借刘响30万元，约定利息为3分，期限一个月，两原告系担保人。证据3、证明一份。证明两原告共同偿还刘响的借款30万元及利息17.1万元。证人李亮到庭作证：证明李亮向我借款30万元，约定利息3分，两原告作为担保人，后来李亮还不上钱，我向两原告要钱，两原告把本金30万元偿还给我，并支付了利息171000元。被告未答辩、未举证、对原告所举证据也未质证。本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，对原告提供的证据及证人证言的的证明效力予以认定。经审理查明：2014年5月30日李亮经王朝伟、丰如亮担保向刘响借人民币300000元，借款人李亮出具了借条，王朝伟、丰如亮作为担保人在借条上签字。当时约定月利率3%，期限一个月。到期后，被告李亮未能按期归还借款本息，担保人王朝伟和丰如亮在刘响的催要下，于2015年12月30日分别偿还了刘响本金150000元及利息85500元。本院认为，原告举证的借条、证明、证人证言等能互相印证，且本案中也无证据证明该借款存在虚假，故对该借款还款的真实性，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率3%超出了上述法律规定，对超出部分本院不予保护。故案涉利息应按照月息2%计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已于2015年12月30日偿还了李亮的借款本金300000元及利息及利息171000元，因其归还的利息是按照3%计算的，对其超出的部分本院不予支持，其利息应计算为114000元（2014年5月30日-2015年12月30日，共17个月，月息2%）。原告作为借款的担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。综上，本案事实清楚，证据充分，被告李亮作为借款人，应偿还原告代偿的本金及利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王朝伟、丰如亮代偿本金及利息共414000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由被告李亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长　　高芳二〇一六年四月十一日书记员　　杨洋 关注公众号“”