（2015）榆商民一初字第91号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-12-26
案件名称
山西阳光建设机械有限公司与车朝辉买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
晋中市榆次区人民法院
所属地区
晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山西阳光建设机械有限公司,车朝辉
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十四条
全文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民一初字第91号原告山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人陈春立，公司董事长。委托代理人付铭，男，汉族，公司法务，住太原市迎泽区。被告车朝辉，男，汉族，山西省柳林县柳林镇居民，住。委托代理人张义，男，汉族，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者，住柳林县。原告山西阳光建设机械有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告车朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付铭、被告车朝辉及其委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，被告车朝辉与原告签订了编号为37136的《买卖合同》一份，向原告购买了凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定，上述车辆总价为1526080元，首付403080元，余款还款期限从2011年2月15日起至2011年5月15日止。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。现诉至法院，请求判令被告车朝辉支付原告分期购车款538667.88元、违约金250000元，共计788667.88元并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告起诉欠款总额不是事实，被告实际已支付原告购车款147.42万元。原告出售的产品存在质量问题，经多次与原告协商，但原告一直未履行维修义务，另原告在扣车过程中，打伤被告看门人，导致看门人与被告方发生纠纷，现尚在处理中。上述原因导致被告方与第三方的合同无法履行，给被告造成70多万元的损失，故原告不承担支付剩余货款的责任。经审理查明，2011年2月15日，被告车朝辉（乙方）与原告（甲方）签订了编号为37136的《买卖合同》一份，向原告购买了凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定，上述车辆总价为1400000元，首付款280000元，余款还款期限从2011年2月15日起至2014年2月15日止。在乙方未按合同约定日期将全部分期款及费用支付给甲方前，标的物的所有权归甲方。如乙方连续或累计二个月未按期支付分期付款，则自愿向甲方支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期中国人民银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另原告与被告订立《补充协议》一份，约定，乙方向甲方支付机器总价款的20%计280000元作为首付款、保险费/年15000元、保证金84000元、管理费22400元、公证费1680元、首付总计403080元，共计1523080元。合同订立后，被告车朝辉提走了所购车辆，之后截止至2013年8月5日，被告车朝辉共支付原告1223304元，此后未能向原告支付剩余购车款。另原告代被告支付光大银行贷款利息136816.52元。庭审中原告主张被告车朝辉应支付原告分期购车款538667.88元，违约金250000元，共计788667.88元，原告为此提交《买卖合同》、《补充协议》、客户销售资信还款表各一份。经质证，被告对合同的真实性不持异议，但认为合同内容属格式条款，订立合同时没有明确告知被告，被告不同意扣除保证金，应将保证金转为货款。被告提交1.证人柳某书面证言，证实原告产品存在质量问题，并且扣车时打伤看门人员。2.照片四张，证明原告公司已经名存实亡。3.租赁合同一份，证实由于原告产品存在质量问题，导致被告与第三方的合同无法履行，造成70多万元的损失。原告对被告证据不予认可，认为与本案无关。上述事实，有原被告当庭陈述、《买卖合同》、《补充协议》、客户销售资信还款表等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告与被告车朝辉订立的《买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告车朝辉未按照合同约定的时间足额支付原告分期购车款，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请的分期购车款，据原告提交的客户销售资信还款表，被告车朝辉尚欠原告分期购车款299776元。原告代被告向银行支付的贷款利息，被告亦应当支付原告。关于原告主张的违约金，原告在售车时已向被告收取了履约保证金，履约保证金的性质相当于违约金，已包括在购车款中，故被告不应再向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告车朝辉于本判决生效后二十日内支付原告分期购车款299776元、垫付贷款利息136816.52元，共计436592.52元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费11687元，专递费220元，共计11907元，由被告负担8069元，原告负担3838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 齐三虎审判员 韩海兰审判员 李 晖二〇一六年四月十一日书记员 程 昭