（2015）晋民初字第8534号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2018-05-12
案件名称
原告蔡连炮与被告邵火车民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
晋江市人民法院
所属地区
晋江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡连炮,邵火车
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8534号原告蔡连炮，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘金区、��克震，福建晋贤律师事务所律师。被告邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡连炮与被告邵火车民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院冻结了被告持有的股权、其他投资权益。原告的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡连炮诉称，被告邵火车分别于2013年12月27日、2014年1月2日向其借款50万元、200万元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当日，原告通过曾庆贺的帐户向被告交付了款项。借款后，被告仅偿还本金12.5万元并支付利息至2015年7月。请求判令，被告偿还借款237.5万元及利息（自8月份起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。被告邵火车未作答辩。本案在审理过程中，原告提供了以下主要证据：1.借条2份，证明被告分别于2013年12月27日及2014年1月2日共向原告借款250万元；2.银行支付业务回单2份、证明、身份证复印件，证明原告委托曾庆贺向被告交付250万元；3.录音光盘、录音笔录，证明被告向原告借款250万元按月利率2.5%计算利息；4.中国农业银行对账单、晋江农村商业银行存款明细账各1份，证明本案借款双方约定月利率2.5%，被告利息支付至2015年7月份，本金仅偿还12.5万元。本院认为，被告邵火车未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告蔡连炮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。双方虽未在借条上约定借款利息，但结合原告庭审陈述及其提供的证据4可以看出被告除2014年2月汇给原告6.125万元外，自2014年3月起至2015年5月每个月均汇给原告6.25万元，即原告所述的按月利率2.5%计付利息。2015年6月没有汇款，但2015年7月10日汇款6.25万元，原告主张这是被告支付的6月份的利息，可以支持。原告主张被告2015年7月20日偿还的25万元应扣除2014年1月、2015年7月未付的利息各6.25万元，剩余的12.5万元，即为偿还本金，但从原告提供的证据1的两张借条上来看，被告分别于2013年12月27日及2014年1月2日向原告借款且未书面约定利息，支付利息的时间也不会同时在2014年1月，因此，被告主张应扣除2014年1月的利息6.25万元，不予支持。对于原告主张的应扣除2015年7月未付的利息6.25万元，可以支持。经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定:被告分别于2013年12月27日、2014年1月2日向原告借款50万元、200万元，并按月利率2.5%支付利息至2015年7月，2015年7月20日偿还本金18.75万元，双方未约定还款期限。综上所述，本院认为，原告蔡连炮与被告邵火车之间的民间借贷关系，除利息的约定外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告主张被告偿还本金237.5万元，但被告向原告借款250万元，于2015年7月20日偿还本金18.75万元，因此，被告尚欠原告本金为231.25万元。原告向被告主张借款，被告并未还款，应支付逾期还款利息。逾期还款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告邵火车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同��》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵火车应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡连炮借款231.25万元及利息（自2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告蔡连炮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26180元，由原告蔡连炮负担1180元，被告邵火车负担25000元；案件保全费5000元，由原告蔡连炮、被告邵火车各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 姚志阳审 判 员 许珊妹人民陪审员 江连火二〇一六年四月十一日书 记 员 黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行���利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 微信公众号“”