（2016）云2503民初740号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-19

案件名称

张ＸＸ与康ＸＸ、康ＸＸ、杨ＸＸ婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

蒙自市人民法院

所属地区

蒙自市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ｘｘ,康ｘｘ,杨ｘｘ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初740号原告张xx。委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告康xx1。被告康xx2。被告杨xx，女，1973年5月12日生，苗族，农民，住蒙自市鸣鹫镇大石板村委会菲克村*组。委托代理人李树福、男、1947年4月3日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇红寨4组（系被告康xx1大爹）。代理权限为一般授权代理。原告张xx与被告康xx1、康xx2、杨xx婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人周永山，被告康xx1、康xx2、杨xx及其委托代理人李树福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称,2013年原告与被告康xx1自由恋爱，按民族的风俗习惯，原告请人到被告家提亲，按被告的要求，原告给付彩礼金33600元，办酒席用酒4桶（200斤），猪肉280斤，2013年3月2日原、被告按农村习俗办理酒席结婚同居，2013年7月份被告回到娘家后不愿意回来与原告共同生活，故此，导致原告本来就不富裕的家庭陷入了困境，人财两空，经原告多次与被告协商，要求被告返还彩礼，但被告拒绝。为此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令三被告返还原告给付的彩礼金33600元并承担本案的诉讼费。被告康xx1、康xx2、杨xx辩称，原告所说的部分事实与客观事实不符，被告是在原告家庭中受到了虐待、遗弃才迫使被告康xx1离家出走，被告康xx1青春与精神受到了损害，所以被告要求原告赔偿青春损害、人身损害、精神损害共200000元。被告确实收到了原告的彩礼金33600元，但那是娶亲的钱，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿被告各项损失200000元。经审理查明，原告与被告康xx1于2013年1月相互认识恋爱，2013年2月23日原告向被告提亲，原告为此向被告支付了彩礼金33600元，酒200斤，猪肉280斤，被告方于2013年3月1日，原告方于2013年3月2日分别按苗族风俗习惯举办了婚礼，婚礼后，原告与被告康xx1因共同生活中的琐事常发生争执，至2013年7月2日后原告与被告康xx1分居至今。原告与被告康xx1因33600元彩礼金是否返还于2015年3月5日在鸣鹫镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，即由被告康xx1退回原告彩礼金10000元，分别于2015年3月10日给付2000元，同年12月31日给付8000元，到期后由于被告康xx1未履行上述协议原告诉至本院，请求判令三被告返还原告给付的彩礼金33600元并承担本案的诉讼费。以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、调解协议书各一份，被告提交的户口册复印件一份在卷证实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，因原告与被告康xx1已按民族风俗举办婚礼并同居生活，故彩礼应予部分退还，本院根据原、被告陈述彩礼的数额、当地民俗、当地生活水平及同居时间长短及原告与被告康xx1于2015年3月5日在鸣鹫镇人民调解委员会的调解下达成的调解协议等因素，酌定三被告应返还原告彩礼款10000元。对被告关于要求原告赔偿精神损害等各项损失200000元的请求，因未提交相关的证据，本院不予以支持。据此，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告康xx1、康xx2、杨xx于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张xx彩礼人民币10000元。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　　杨成勇二〇一六年四月十一日书记员　　马彬洪 更多数据：