（2016）陕0725民初322号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-29

案件名称

苟某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

勉县人民法院

所属地区

勉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苟某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初322号原告：苟某，女，生于1990年3月10日，汉族，农民。委托代理人：李培明，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。被告：赵某，男，生于1987年1月30日，汉族，农民。委托代理人：赵某甲，男，系被告赵某之父。原告苟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某诉称：原、被告2013年2月通过互联网相识，同年5月20日在勉县民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格、脾气、生活习惯和价值观差异较大，矛盾纠纷不断。2013年6月28日，原告与被告及父母去原告娘家回门，因琐事发生纠纷，被告将原告弟弟按倒在地殴打，后被亲友劝开。2013年12月，原告在医院生小孩，被告的姐组到医院看望时给原告500元，当晚，被告即向原告要钱，双方发生纠纷。2014年4月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告禁锢家中，限制其人身自由。2016年正月初六，原告父母和弟弟等人开车来被告家，双方又发生争吵，矛盾激化，引发打架，被告强行扣押原告所开车辆，不让原告及家人离开，后在派出所干警的护送下才得以离开。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月350元或一次性支付67200元，财产依法分割。被告赵某辩称：原告陈述的夫妻感情状况不实。原告是受其父母教唆，一时冲动，故意编造谎言欺瞒法庭，现原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告相识后，双方做了充分了解，并同居生活一段时间后才登记结婚，并不是草率结婚。举行婚礼后的第三天，按风俗原告回门当日，中午饭时，原告之父请其他酒量好的客人陪被告父子，由于被告之父不胜酒力，但陪酒人不依不饶，为此双方发生纠纷。2014年4月，为儿子户入谁家，意见分歧，双方产生矛盾，但并未限制原告的自由。2015年农历三十晚，被告在亲友家喝了两杯酒，回家迟了，原告便不高兴，饭中即猛喝酒，造成自己酒醉。2016年农历正月初五当天天快黑时，原告莫名其妙要回娘家，独自离家，后被原告劝回，当晚，原告给娘家父母打电话，第二天，原告的父母及弟弟等人来被告家混闹，邻居相劝无效，被告之父无奈报警，派出所干警怕离开后双方再发生纠纷，即将原告父母等人带离现场，此后，双方分开生活至今。被告真诚希望原告珍惜双方感情，为儿子营造一个完整的家和健康成长的环境，双方和好如初。经审理查明：原、被告于2013年2月通过互联网平台相识，后同居生活，同年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月24日，生育一子，取名赵某乙。在婚后的共同生活中，因双方均未能正确处理好家庭矛盾，致原、被告为生活琐事常发生纠纷。2016年正月初六，双方为生活琐事再次发生纠纷后，分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚登记表复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即同居生活，后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活已两三年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告苟某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员　　孙泽二〇一六年四月十一日书记员　　石矗 关注微信公众号“”