（2016）陕0103民初1554号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-18

案件名称

原告张恒礼诉被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司、张永杰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张恒礼,陕西金塔实业发展有限公司,陕西中财信通投资担保有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1554号原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。法定代表人：张密玲，该公司董事长。被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院受理原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张恒礼诉称，其与被告金塔公司在2014年5月15日签订《借款担保合同》，约定借款期限为一年，借款利率为1.5%，利息按月结清。被告若未按期偿还借款本金及利息，应按照逾期金额0.1%向原告支付违约金，借款用途为工程建设，该合同由被告中财信通公司出具担保函进行连带保证担保。借款合同到期后若借款人不能按期偿还，在到期日后三日内由被告中财信通公司代为清偿本金及利息，借款发生后，被告金塔公司按月支付了部分利息，从2014年10月21日后未能按期支付利息。借款期满后，被告金塔公司未按期还款，经多次催要二被告均未偿还。现诉至法院要求：1、要求被告金塔公司归还原告借款本金100000元，利息9000元，并按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止；要求被告中财信通公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担，原告垫付诉讼费由法院退还原告。本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告张恒礼等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张恒礼的起诉。案件受理费2480元，原告张恒礼已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　刘　磊审　判　员　　吴海玲人民陪审员　　李秀茹二〇一六年四月十一日书　记　员　　李　冉 微信公众号“”