（2016）浙10刑终69号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-06
案件名称
王某甲犯故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终69号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民，中共党员。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日作出（2015）台仙刑初字第492号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：仙居县横溪镇达山下自然村村民方某因建房问题与所在村存在纠纷，村干部认为方某多占屋基，在就屋基问题没有讲好之前，不准方某在该村“五苍线”公路边建造房屋。2014年9月11日13时许，被告人王某甲与王卫明、王桂强、钱金伟、郑某等人到方某在建房屋的施工现场，阻止方某家建房。许某、戴某夫妇当天在方某家帮忙建房，许某以及方某妻子杨某见状拿出手机拍摄，被告人王某甲和王卫明等人上前夺手机，引发双方搓打。在搓打过程中，被告人王某甲参与打伤被害人戴某，致被害人戴某右侧尺骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。2015年1月4日，被告人王某甲经传唤到案。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人王某甲上诉称，其未殴打戴某，在卷部分证人指证其殴打戴某，是因为这些证人与其有矛盾，诬告陷害其，其无罪，请求依法改判。其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，请求发回重审或依法改判。并提交了一份吴某乙的自述材料用于证实吴某乙致伤戴某、一份横溪镇张庄村村民委员会的证明用于证实阻止方某建房是村集体行为；申请证人吴某甲出庭作证，证实王某甲未殴打戴某。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人王某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人王某甲的在卷供述，被害人戴某的陈述，证人杨某、方某、许某、俞某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郭某、王某戊、王某己和、曹某、尹某、张某甲、张某乙、郑某、吴某乙等人的证言，病历复印件及受伤照片，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、身份证明、归案经过等证据证实。证人吴某乙的自述材料证据形式不合法，且证明内容与在卷证据相矛盾，不予采信。横溪镇张庄村村民委员会的证明仅能证实方某建房存在纠纷，并不能据此认定上诉人王某甲等人阻止建房及殴打他人行为合法，故亦不予采信。因证人王某庚与了本案一审的庭审旁听，故对其在二审庭审中所作证言，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，被害人戴某的病历复印件及受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，戴某于2014年9月11日受外力作用致右尺骨下端骨折构成轻伤二级。被害人戴某的陈述证实，吴某乙扯其头发，王某甲等人殴打其，王某甲用砖头砸其右手臂；证人王某己和的证言证实王某甲用砖头砸戴某的手臂；证人许某、王某丁的证言证实王某甲拿砖头参与殴打戴某；证人方某、王某丙、郭某、王某戊的证言证实王某甲参与殴打戴某；上述证人证言与被害人戴某的陈述能相互印证，且现无证据证实上述证人诬告陷害王某甲；另吴某乙与戴某拉扯倒地，并不影响对王某甲殴打戴某事实的认定，吴某乙自称其行为致戴某构成轻伤，无法得到其它证据的佐证；证人俞某乙称郑某用砖头打戴某手臂，郑某予以否认，也无其它证据予以证实；证人张某甲称王某甲未参与打架，亦与其它在卷证据相矛盾。综上，上诉人王某甲参与殴打被害人戴某致戴某轻伤的事实清楚，证据充分，足以认定，故上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求改判或发回重审的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 陈栗威代理审判员 张媛娇二〇一六年四月十一日代理书记员 许雪征 更多数据：