（2016）云2932民初211号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-09

案件名称

原告王泽宽诉被告郭锦涛财产损害赔偿纠纷民事判决书

法院

鹤庆县人民法院

所属地区

鹤庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王泽宽,郭锦涛

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条，第二十六条

全文

云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初211号原告王泽宽，男。被告郭锦涛，男。原告王泽宽诉被告郭锦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽宽，被告郭锦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系同村人且相邻居住，我户居南，被告户居北，被告东围墙外是我的菜地。2015年11月8日我在自家菜地铺塑料布晾晒话梅，2016年1月26日被告在明知我家还在菜地晒话梅的情况下从其院内放出大量的水，导致我晾晒的话梅被浸泡。被告拒不赔偿我损失，之后我请来了村委会。经村委会现场查看、初步评估后，村委会通知我们双方调解，但被告拒绝调解。为减少损失，我请工人将干、湿话梅分开，为此我一共支付了工费1600元；并对被浸湿的话梅进行晾晒，之后称重有920斤，按去年、今年的市场价计算损失为9200元。现诉至法院，要求被告赔偿我户的经济损失10800元。被告辩称：原告所述不实，事实是村委会的人员到达现场查看，认为水不是我家排放的；村委会也没有对原告的损失进行评估；我没有参与村委会组织的调解是因为水不是我家排放的，原告的损失与我无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：A1、照片3张，欲证明水就是从被告家的石脚处流出来的；A2、照片6张，欲证明原告家的话梅被水浸泡的情况；A3、张片5张，欲证明对被水浸泡的话梅在晒干后称重，有920市斤；A4、辛屯镇辛屯村委会出具的证明一份，欲证明2016年1月26日被告从其院内放（浸）出大量的水，致使原告晾晒的话梅被浸泡，经村委会估量被浸泡的话梅大约有八、九百斤。被告提供的证据有：B1被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份事项；B2、辛屯镇辛屯村委会出具的证明一份，欲证明被告户东围墙的出水洞没有出水，村委会的人员也没有对原告被浸泡的话梅重量进行估量。经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4均不认可，其认为自己及家人当时均不在家，其也没有从自己院内放水，也不知道原告的话梅被水浸泡，从原告提供的A1证据中其也看出来那是自家的墙角。原告对证据B1无异议；对证据B2不予认可，认为自己晾晒的话梅是被告故意放水浸泡的。本院认为，原告提供的证据A2、A4、B1、B2具备证据的合法性、真实性特征，与本案存在关联，应作为认定案件事实的依据，且根据证据A2、A4、B2可以认定浸泡原告话梅的水来自于被告户院内，原告的话梅遭受了损害。对于原告提供的证据A1、A3，因本院无法查明证据的客观真实性，故本院不予采信。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。被告东围墙外有原告的菜地，原告菜地的地势低于被告房屋的地势。原告从事话梅加工约二十年，最近原告在其菜地上晾晒话梅。2016年1月26日早上，从被告户流出大量的水，导致原告晾晒的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，随后原告与被告发生争议。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失10800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系从被告户流出大量的水，导致原告的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，故对原告的损害被告是有过错的，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告虽然是在自家菜地上晾晒话梅，但是菜地位于被告的围墙外，原告菜地的地势与周围地势相比又较低，因此原告应当预见到在菜地上晾晒话梅可能遭受损害，故原告对自己的损害也是有过错的。原告诉称因话梅被浸泡，其遭受了经济损失达10800元的主张，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告财产损失和双方当事人的过错情况等本案实际，本院酌情考虑原告的经济损失由被告适当赔偿3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告郭锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽宽话梅损失3000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　杨　婷二〇一六年四月十一日书记员　张梅花 微信公众号“”