（2015）太民初字第1068号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-28

案件名称

盛晓明与杜吉庆、李杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛晓明,杜吉庆,李杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1068号原告盛晓明，太谷县城镇居民。被告杜吉庆，利民机械厂五分厂工人。被告李杰，利民机械厂六分厂工人。原告盛晓明诉被告杜吉庆、被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛晓明到庭参加了诉讼，被告杜吉庆、被告李杰经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜吉庆于2013年5月2日先后向原告借款36000元整，被告李杰给杜吉庆提供担保。现该笔借款早已到期，原告多次找被告杜吉庆催要，但被告无故拖延，拒不理会；原告找担保人李杰多次沟通索要未果。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款36000元。被告杜吉庆在法定答辩期间未提供书面答辩。被告李杰在法定答辩期间未提供书面答辩。经审理查明，被告杜吉庆在被告李杰的担保下分别于2013年5月2日、2013年5月3日向原告借款1万元、2万元，共计3万元，并于分别于当日给原告出具了“今借到盛晓明现金壹万元整（10000元）”和“今借到盛晓明现金贰万元整（20000元）”的借条，被告李杰在担保人处签名。2015年8月1日，被告杜吉庆又向原告借款6000元，并给原告出具了“今借到盛晓明现金陆千元整，于2015年8月11日还清欠款，如到期未能归还，将按每日本金的百分之一赔偿损失”的借条。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，现被告尚欠原告借款36000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告杜吉庆与原告盛晓明之间借款事实清楚，证据确凿，被告杜吉庆理应归还原告借款。被告李杰为被告杜吉庆的3万元借款提供担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告李杰应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求支付的利息因双方当事人之间没有约定，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告杜吉庆于本判决生效后五日内归还原告盛晓明借款36000元。二、被告李杰对上述借款中的3万元承担连带偿还责任。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费700元，由被告杜吉庆承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　杨　萍人民陪审员　　薛云艳人民陪审员　　赵丽玲二〇一六年四月十一日书　记　员　　杨　洋 来源：百度搜索“”