（2015）云民初字第4246号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-21

案件名称

姚敏诉戴云飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚敏,戴云飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第4246号原告姚敏。委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告戴云飞。委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。原告姚敏诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人崔胜春，被告戴云飞的委托代理人殷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏诉称：原、被告系战友，2014年在战友聚会后，被告以经营急需资金等为由向原告借款30万元，当时原告暂无那么多资金，便从第三人处拆借资金转借给被告，原告向第三人借款年利率为15%，当时被告承诺原告从第三人处的借款利息由其偿还，2014年7月30日，被告向原告出具借款30万元的借条一张。后虽经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴云飞辩称，1、借款数额应以转款凭证为准，实际并没有借款30万元；2、借款没有约定利息，不应当支付有关利息。经审理查明，姚敏与戴云飞系战友关系。2014年7月30日，戴云飞向姚敏出具借条一张，载明：“今借姚敏人民币大写叁拾万元整。借款人：戴云飞2014.7.30日”。2014年7月31日，姚敏通过交通银行徐州解放北路支行向戴云飞卡内转入人民币278000元。本案庭审中，法庭询问姚敏借条上为何没写利息，姚敏回答：“我当时给被告说我从朋友那借钱也给朋友利息，这个利息要由你来还，他说是必须的。别人一个季度问我要利息的时候，我就给他打电话问他要，他一直没给过我，我没有想过他这么长时间不还，我想他只是周转一下，而且是战友关系，我没有想那么多。”庭审中，法庭要求戴云飞委托代理人与戴云飞电话联系，向法庭陈述借款过程，戴云飞称：“当时我准备借20多万，她（原告）说算上利息一共是30万元，利息是2万多元，原告给了我278000元，所以我给她打了30万元的条子，打款时我到徐州来她在徐州给我转的账，打款时我在场。借款期限大约是8、9个月或者10个月，具体记不清楚了。”姚敏称其从朋友处借款的利率是年利率15%。对于借款期限，姚敏在庭审中称“他（被告）说要不了一年就还给我了，所以没写还款时间。”姚敏提起本诉前，曾要求戴云飞偿还借款，但戴云飞并未偿还。以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴云飞向原告姚敏借款的事实存在，双方虽未约定具体的借款期限，但自姚敏要求戴云飞还款时，戴云飞应当偿还姚敏借款。关于实际借款数额的认定。原告要求被告偿还借款本金30万元，提供了一张278000元的银行交易明细，被告自认仅收到278000元，原告未提供证据证实另行给付被告22000元现金，本院认可借款本金为278000元。关于利息的认定。虽借条上并没有写明利息，但根据原告姚敏及被告戴云飞的陈述，双方对利息有口头约定。根据双方的陈述，借款期限不到一年，被告自认借款本金为278000元，利息为22000元，若按一年借款期限计算，年利率为7.9%，原告要求按照年利率6%计算从2014年8月1日至付清之日止的利息，低于7.9%，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏借款本金278000元及利息（从2014年8月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3070元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　刘海侠二〇一六年四月十一日书记员　　杨　欢 更多数据：搜索“”来源：