（2016）豫1425民初377号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-03

案件名称

卢振坤与杨彦朋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢振坤,杨彦朋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初377号原告卢振坤，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告杨彦朋，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢振坤与被告杨彦朋民间借贷纠纷一案，原告卢振坤于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2016年4月7日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢允涛、被告杨彦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢振坤诉称：2015年7月16日，被告借原告人民币15000元，2015年10月6日原告代替被告偿还丁振魁借款50000元。原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推拖不还，为此诉至法院。被告未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告借款65000元是事实，已归还9000元。对下欠的部分答辩人暂时没钱偿还，愿用其所有的车辆抵账。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告卢振坤要求诉请杨彦朋偿还借款65000元的诉讼请求是否具有法律依据及事实依据。原、被告对该焦点均无异议。原告卢振坤为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条两张，证明一张。证明被告杨彦朋欠卢振坤65000元。被告杨彦朋未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但称其已经偿还了9000元。本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且被告对原告提交的证据无异议，可以作为本案的定案依据。关于被告辩称其已经偿还9000元的问题，被告未能提交证据对其辩称加以证明，且原告不认可，故本院对其辩称理由不予支持。根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：2015年7月16日，被告杨彦朋借原告卢振坤人民币15000元；2015年10月6日，原告卢振坤代替被告杨彦朋偿还案外人丁振魁借款50000元。对上述款项65000元原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告杨彦朋向原告卢振坤借款65000元，并给原告出具了欠条，并在庭审中予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振坤欠款65000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨彦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　徐　斌二〇一六年四月十一日书记员　袁功勋 来源：