（2016）黑10民申18号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

杨金荣与杨军、杨军利、杨磊、杨冬、远武霞、吴艳继承纠纷一案再审民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨金荣,杨军,杨军利,杨磊,杨冬,远武霞,吴艳

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金荣，女，1961年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨军，男，1951年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人王占军，男，1951年10月15日出生，汉族，法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨军利，男，1958年2月7日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨磊，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨冬，男，1995年9月10日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）远武霞，女，其他自然信息不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴艳，女，其他自然信息不详。再审申请人杨金荣因与被申请人杨军、杨军利、杨磊、杨冬、远武霞、吴艳继承纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第31号民事判决，及本院（2015）牡民终字第498号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金荣申请再审称：1.原审判决关于遗嘱效力问题的认定是错误的，申请人因患病在一审想不起来谁代书，在二审已找到代书人，代书人可证明立遗嘱人意识清醒，且三名见证人能证明遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示；2.本案不属继承法规定的遗嘱无效的四种情形，原审仅以遗嘱无见证人签字就认定遗嘱无效，属适用法律错误。立遗嘱人生前一直由我抚养，住院费及丧葬费由我承担，其他被申请人均没有履行义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对本案再审。被申请人杨军提交意见称：杨金荣一审不能确定遗嘱代书人及其签名，二审称找到代书人，但代书人及三个证明人均未到庭接受质证，代书遗嘱不符合继承法规定的形式要件，一、二审关于代书遗嘱效力认定完全正确；本案所涉遗嘱形式要件不合法，继承法关于四种无效遗嘱的事由是指形式要件合法的情况，所以，杨金荣申请称原审适用法律错误没有事实根据和法律依据。据此，请求依法驳回杨金荣的再审申请。本院认为，杨金荣申请再审提交其在原审期间所取得的录音资料一份，经审查，该份证据不属新证据范畴依法不予确认。杨金荣申请称原判关于遗嘱效力问题的认定是错误的。经审查，杨金荣以其母亲李XX生前由他人代书遗嘱为诉请依据，依法主张继承权。该代书遗嘱上无代书人签名，针对该遗嘱形式要件的合法性，杨金荣在一、二审均未提交合法有效的证据予以证明，因此，原一、二审对该遗嘱的认定并无不当，符合法律规定。本案经审查，原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨金荣申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据，其再审请求依法不予支持。综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨金荣的再审申请。审判长　吕　毓审判员　李仲斌审判员　王维平二〇一六年四月十一日书记员　刘　佳 来源：百度搜索“”