（2016）湘1382民初146号之一

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-11-11

案件名称

涟源市农村信用合作联社与谢朝阳、吴艳华（借款合同纠纷、保证合同纠纷一审民事裁定书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涟源市农村信用合作联社,谢朝阳,吴艳华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初146号之一原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人姚永忠。代理权限：特别授权。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢朝阳，农民。被告吴艳华（谢朝阳之妻），农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢朝阳、吴艳华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月23日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人姚永忠、胡凌云到庭参加了诉讼，因被告谢朝阳、吴艳华因查无此人不能到庭，本案未开庭审理。本案现已审理终结，原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告谢朝阳、吴艳华于2007年12月28日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年12月30日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“谢朝阳、吴艳华”的签订了《借款借据》、《借款合同》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任涟源市古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告谢朝阳、吴艳华送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡肖家村民委员会出具了“我村查明没有谢朝阳此人，特此证明”；涟源市古塘乡古塘村民委员会出具了“我村查明没有吴艳华此人，特此证明”。本院认为，根据原告提供的被告谢朝阳、吴艳华住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告谢朝阳、吴艳华身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了相关证明，足以认定被告谢朝阳、吴艳华现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告谢朝阳、吴艳华偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　梁小红二〇一六年四月十一日代理书记员　　胡月良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：