（2015）费民初字第3558号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-26

案件名称

原告梁在兰与被告朱玉华、苑朋芳排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁在兰,朱玉华,苑朋芳

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3558号原告梁在兰，女，汉族，居民，住费县。委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。委托代理人朱京文，男，汉族，居民，住费县。与原告梁在兰系母子关系。被告朱玉华，男，汉族，居民，住费县。被告苑朋芳，女，汉族，居民，住费县。委托代理人赵秀健，山东钟罗律师事务所律师。原告梁在兰与被告朱玉华、苑朋芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁在兰的委托代理人朱京文、李勇，被告苑朋芳及被告朱玉华、苑朋芳的委托代理人赵秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁在兰诉称，原告梁在兰系费县费城街道办事处龙泉村村民，二被告系费县费城街道办事处下河头村村民，原告在龙泉村拥有承包地1.5亩，其中在北湖新村拥有0.2亩地，东靠正义路，南靠原郑德海现朱景海，西靠朱京如，郑德如，北靠原朱京兵现被告之父朱景福，2008年6月份，二被告在未经有关主管部门批准的情形下，强行在原告的承包地里建房。原告制止无效后，多次向村委、镇政府及主管部门城市执行局报案。在多部门联合阻止下，二被告仍不收手，仍强行建房。2008年9月2日，原告之子朱京文在阻止被告建房时，与二被告发生，该纠纷经费县人民法院和临沂市中级人民法院裁判。现原告为维护自身的权益，诉至费县人民法院，请求判令1、二被告停止侵害、排除妨害、返还侵占的原告承包地0.2亩；2、二被告赔偿占用原告土地期间自2008年3月起至2015年12月共计7年的损失共计14000元；3、诉讼费用由被承担。被告辩称，原告没有证据能够证实被告侵占原告的承包地。被告用于建房的地方是经被告申请，村委上报，经费县人民政府费政土宅字（2004）47号文批复的，合理合法，并不侵占原告的合法权益。并且费县人民政府对被告建房行为作出批复是在2002年，被告建房是在2008年，原告直到现在才起诉，已超过法定诉讼时效。本院认为，原告梁在兰诉称，被告朱玉华、苑朋芳侵占原告的承包地0.2亩，但原告对于该0.2亩土地归其所有未提供相应的土地权属证书予以证实。被告朱玉华、苑朋芳因与父母分居于2002年11月16日向费县费城镇党家庄村民委员会提出了居民建住宅用地申请，费县人民政府于2003年1月3日对朱玉华、苑朋芳的使用宅基地进行了批复，同意了被告朱玉华、苑朋芳使用费县费城街道办事处（原费城镇）党家庄村土地196平方米，其中耕地190平方米新建住宅一处。被告朱玉华、苑朋芳在经过主管机关批复后于2008年9月份之前将房屋修建完成。现原、被告对于被告朱玉华、苑朋芳建高住宅所用的土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此本案不属于民事诉讼管辖的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁在兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　狄烨华审　判　员　　张传玲人民陪审员　　苑长学二〇一六年四月十一日书　记　员　　张李森 关注公众号“”