（2015）杭临商初字第3014号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-06

案件名称

潘坚与陈永兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘坚,陈永兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第3014号原告：潘坚。被告：陈永兴。原告潘坚诉被告陈永兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告陈永兴下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘坚到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘坚起诉称：原被告之间有节能灯灯丝销售业务。到2011年底双方业务终止，原告一直向被告催讨货款，期间被告支付了一部分。到2013年9月11日，被告还欠原告货款135410元，并当场出具一份欠条给原告。原告认为，被告购货后理应付款，但至2013年11月5日止仍未付，已损害原告的合法权益，因此原告依据有关法律规定起诉，被告期间出具一份承诺书给原告，为此，原告撤回起诉，但被告至今未履行承诺，未还任何货款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告支付货款135410元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、欠条1份，欲证明2013年9月11日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款135410元的事实。证据二、承诺书1份，欲证明被告向原告承诺将涉案的部分款项于2014年1月28日前支付，从而证明原告曾向被告就涉案款项进行催讨的事实。被告陈永兴未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈永兴无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的两组证据，本院审查后认为该两证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该两组证据的证明效力予以确认。经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告陈永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间存在买卖合同关系，被告应按约及时支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有其提供的欠条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚借款人民币135410元。如果被告陈永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，由被告陈永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审　判　长　　张成柱人民陪审员　　魏　娈人民陪审员　　盛　杰二〇一六年四月十一日书　记　员　　张应琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”