（2016）川1025民初495号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-15

案件名称

熊亮与林友平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

资中县人民法院

所属地区

资中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊亮,林友平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条

全文

四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初495号原告熊亮，男，1975年7月21日出生，汉族，资阳市雁江区人。被告林友平，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省资中县人。原告熊亮诉被告林友平买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亮和被告林友平到庭参加诉讼，本案现已审���终结。原告熊亮诉称，原、被告系朋友关系，被告从2013年起经常在原告经营的“凯丽达瓷砖店”购货，双方结算货款，被告于2013年9月16日至2014年12月共欠原告货款25000元，原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付，原告即起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付瓷砖货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林友平辩称，被告受四川省志廷装饰有限公司（以下简称“志廷公司”）的委托向原告购买材料，材料单价由“志廷公司”与原告协商，拖欠的货款应由“志廷公司”偿还，“志廷公司”负责人林志强向原告出具了一份货款的欠条，本案与被告无关。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、产品销售清单，证明被告在原告经营的“凯丽达陶瓷”店的��货明细；三、产品销售清单的核算账单，证明原、被告核算货物欠款，扣除定金后，被告共欠原告25000元。被告对原告的第一组、第二组证据无异议；被告对原告的第三组证据有异议：本案是“志廷公司”欠原告货款25000元，与被告无关。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、授权委托书，证明“志廷公司”委托被告全款或欠款购买公司所用装饰材料事宜。原告对被告的证据有异议：“志廷公司”未与原告签订采购合同，原告的经营模式是：原告给付被告货物，被告给付原告货款。根据以上有效证据，本院确定如下法律事实：被告在原告经营的“凯丽达瓷砖店”购货，双方结算货物欠款：被告于2013年10月29日欠原告3505元，于2013年10月22日欠3840元，于2013年10月25日欠986元，��2013年10月26日欠293元，于2013年11月8日欠1824元，于2014年2月27日第一次购货欠2256元、第二次购货欠3360元，于2014年3月20日第一次购货欠4073元、第二次购货欠2016元、第三次购货欠3580元。被告共计欠原告货款25733元，原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付。本院认为，被告林友平在原告熊亮经营的“凯丽达瓷砖店”购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案原、被告口头达成了购买装修材料的协议,是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应履行相应义务，原告已给付被告装修材料，被告拖欠原告货款25733元未付，其行为显属违约。被告林友平是否代表“志廷公司”购货，属于另外的法律关系，与本案无关，对被告的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行支付尚欠货款的义务，原告只要求被告给付25000元，是原告的真实意思表示，因此对原告熊亮要求被告林友平支付货物欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林友平在本判决生效后十五日内支付原告熊亮货物欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告林友平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　高　勇二〇一六年四月十一日书记员　闵厚铭