（2016）鲁1502民初936号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-27

案件名称

王某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十八条，第三十二条第一款

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初936号原告：王某，男，汉族，农村居民。委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：胡昕宇。被告：杨某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：李瑞明。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁燕、胡昕宇，被告杨某甲及委托代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼计10万元。婚后被告于2015年9月回娘家居住，一直未归，并将一部分财产悄悄分批带回，原告多次去接均未接回。另外被告回娘家时已怀孕八九个月，在原告不知情的情况下将孩子打掉，给原告造成严重精神损害。综上，被告存在骗婚的嫌疑，现感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还婚前财礼10万元，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼。首先，订婚时原告并未给付10万元的彩礼；其次，双方结婚已两年多，要求返还彩礼无法律依据。被告的陪嫁物品归被告所有，被告并未将部分陪嫁物品带回，全部在原告家中。另外家中农作物的收成及原告在外打工的收入要求分割。经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2013年11月份相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。被告杨某甲系再婚，再婚前有一女随其生活，再婚后随原被告一起生活。婚前原告王某按照当地农村风俗分别给付被告杨某甲见面礼17000元、落贴礼金66000元、催娶礼金10000元，共计93000元。婚后共同生活期间，双方曾因王某教育杨某甲的女儿不当生气，于2014年9月10日王某给杨某甲写下保证书，表示今后不再打孩子。2014年10月3日被告杨某甲驾驶电动三轮车与女儿一起离开大王村，自此分居生活。另查明，被告杨某甲现存放于原告王某家中的陪嫁物品有组合橱四组、布艺沙发一套、茶几一个、冰箱一台、梳妆台一个。双方无子女，无共同财产及债权债务。上述事实有结婚登记证、保证书及双方当事人的陈述于卷佐证。本院认为：原被告经人介绍相识后仅三个月即登记结婚，缺乏了解，婚姻基础较差；虽自愿登记结婚，但婚后共同生活八个月即因琐事生气而分居，现分居已达一年半之久，夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚请求明确表示同意，应属真实意思表示，本院应予准许。被告杨某甲的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归被告杨某甲所有。婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的家庭关系难以长久，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。原告王某在婚前迫于当地农村风俗习惯的压力给付被告杨某甲93000元的财礼，数额巨大，与当地农村人均年纯收入水平相比，的确给原告家庭经济带来困难。婚姻关系仅存续半年时间即因琐事生气分居，致使原告提起离婚诉讼，现王某要求杨某甲返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受巨大的经济损失，对王某显失公平，同时也会助长不良婚姻风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还，以返还给王某婚前彩礼人民币4万元为宜。原告王某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲主张的其他财产，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某甲离婚；二、被告杨某甲的个人陪嫁物品（详见查明部分）归被告杨某甲所有；三、被告杨某甲返还给原告王某婚前彩礼人民币4万元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林孟良二〇一六年四月十一日书记员　　杨　昭 关注微信公众号“”