（2016）内2202刑初10号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-17
案件名称
李利文盗窃罪一审刑事判决书
法院
阿尔山市人民法院
所属地区
阿尔山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李利文
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2202刑初10号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人李利文，男，1967年4月出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，无职业。现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被阿尔山市公安局取保候审。2016年4月5日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李利文犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李利文到庭参加诉讼，现已审理终结。阿尔山市人民检察院指控，2015年12月20日14时20分许，被告人李利文进入位于阿尔山市新城街火车站南侧道东双龙宾馆内，从宾馆吧台东侧第一间客房内的沙发上盗得一部苹果6手机。同年12月22日，李利文将所盗手机返还给失主任某某。同年12月24日，李利文到公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值为3200.00元。上述事实，被告人李利文在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案登记表；物证照片；户籍信息；刑事判决书、释放证明书；证人李某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人李利文的供述与辩解；阿尔山市发展和改革委员会鉴定意见；发票；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；归案说明。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。本院认为，被告人李利文以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李利文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：被告人李利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 涵二〇一六年四月十一日书记员 王海景附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 关注公众号“”