（2016）内0102民初389号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-08-08
案件名称
杨成威与刘义质押合同纠纷一审民事判决书
法院
呼和浩特市新城区人民法院
所属地区
呼和浩特市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨成威,刘义
案由
质押合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初389号原告（反诉被告）杨成威，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告（反诉原告）刘义，男，1986年1月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。原告（反诉被告）杨成威诉被告（反诉原告）刘义质押合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成威委托代理人乌玲、额尔德尼吉日嘎拉，被告刘义委托代理人刘利军、李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨成威诉称，其于2015年2月向被告（反诉原告）刘义借款450000元，并以蒙AM22**号奔驰轿车一辆作为质押。双方约定车辆质押期间，被告方不得使用原告车辆。原告（反诉被告）于当日交付该车辆及钥匙。借款期限届满后，原告（反诉被告）续期借款一个月，双方约定于2015年5月27日偿还借款并取回车辆。期限届满后，原告（反诉被告）提出向被告赎回车辆，同时要求停止付息但均遭到被告（反诉原告）推诿。原告（反诉被告）几经催促无果后，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）向他人交付借款赎车。2015年7月2日，原告（反诉被告）找到该车辆，发现车辆车身等多处损坏。原告（反诉被告）将车辆报修并报警，被告（反诉原告）承认其已经将该车质押给他人并交由他人驾驶的事实。原告（反诉被告）已经履行了出质义务，被告（反诉原告）作为质权人未履行不得使用的约定，且有妥善保管之义务，因此质押物车辆产生的维修费用、折旧损失等经济损失应由被告（反诉原告）承担。为此诉诸法院，请求依法判令：1、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）车辆维修费用80000元；2、赔偿原告（反诉被告）车辆折旧损失250000元；3、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失150元；4、诉讼费由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）刘义辩称，1、借款事实存在，被告（反诉原告）确实按借款协议约定，质押车辆后借款450000元给原告（反诉被告）。2、借款期限至2015年4月17日到期，但原告（反诉被告）未支付借款也未支付利息，根据合同预定，被告（反诉原告）可以将车辆出卖以偿还借款。但该车辆有银行的抵押贷款，登记证书也是伪造的，和原告（反诉被告）交涉后仍不偿还借款及利息；3、原告（反诉被告）是私自将车辆开走。另外，车辆的损坏并非被告（反诉原告）故意，被告报警后，原告（反诉被告）也承认是其偷开；4、原告（反诉被告）没有请求权。未偿还借款，车辆可以出卖，合同约定不能随意使用但并非不可以使用。反诉原告刘义诉称，反诉原、被告于2015年2月17日签署了《车辆抵押借款合同》，反诉被告向反诉原告借款450000元，利息为2.5%，管理费1%，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日，共60天，反诉被告以车牌号为蒙AM22**号奔驰轿车抵押借款。签约当日，扣除4500元管理费，反诉原告通过银行转账方式向反诉被告交付借款445500元。抵押期内，反诉被告自行开走车辆，也未履行还款义务，为维护合法利益，反诉请求法院判令1、反诉被告偿还反诉原告借款450000元；2、反诉被告向反诉原告支付从2015年2月17日至2015年4月17日的借款利息22500元（450000×2.5%×2个月）；3、反诉被告向反诉原告支付逾期利息90000元（450000×2.5%×8个月），从2015年4月18日暂计算至2015年12月18日，应继续计算至实际还款之日止；4、反诉被告承担本案的诉讼费。反诉被告杨成威辩称，1、反诉原告实际支付的借款并非450000元整，应以实际交付的金额为计算基准；2、关于反诉原告请求的利息，于法无据，因反诉被告已支付上述利息；3、逾期利息不成立，因为反诉原告无法返还车辆，故双方合意不再计息；4、管理费不予认可，逾期利息过高，未履行还款义务原因是由于车辆损失而搁置。经审理查明，2015年2月17日原告（反诉被告）杨成威同被告（反诉原告）刘义签订《车辆抵押借款合同》，原告（反诉被告）以其所有的蒙AM22**号奔驰轿车一辆作为抵押，向被告（反诉原告）借款450000元，扣除合同约定的1%即4500元的管理费，被告(反诉原告)刘义于2015年2月17日通过银行转账给付原告现金445500元。借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，借款利息为2.5%。没有约定逾期利息。在原告（反诉被告）将轿车质押给被告(反诉原告)期间，被告(反诉原告)擅自驾驶使用了该车，造成车辆损坏，产生修车费用84922元；在驾驶期间驾驶车辆造成违章，呼和浩特市公安局交通管理支队出具处罚决定书罚款共计150元。原告（反诉被告）诉至法院要求被告(反诉原告)赔偿修车费用，被告(反诉原告)诉至法院要求原告(反诉被告)偿还借款。以上有双方的车辆抵押借款合同，驾驶证复印件、修车费收据和发票，银行流水单等在案佐证。本院予以采信。本院认为，双方签订的《车辆抵押借款合同》是真实的意思表示，合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的权利义务。原告（反诉被告）将轿车交付给被告（反诉原告），是一个质押行为，被告（反诉原告）作为质权人应该对质物履行保管义务，因保管不善致使质物灭失或损毁的，应该承担赔偿责任。按合同约定，车辆的违章由被告（反诉原告）承担，原告（反诉被告）出具了对车辆的违章处罚决定书，但没有缴纳罚款的票据予以佐证。对于原告（反诉被告）诉请的经济损失150元及车辆折旧损失，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于反诉方面，原告（反诉被告）作为借款方应按时偿还借款，依照合同约定给付利息。未按时还款还应支付逾期利息。本案双方当事人约定的利息为每月2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持。因此超过的部分本院不予支持。该《规定》的第二十九条规定，原、被告双方未对逾期借款利息予以约定，出借人主张逾期利息按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘义于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨成威车辆修理费80000元。二、驳回原告（反诉被告）杨成威的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）杨成威于本判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）刘义借款445500元。四、原告（反诉被告）杨成威于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）刘义欠款利息，从2015年2月17日起至2015年4月17日的利息，按年利率24%计算。五、原告（反诉被告）杨成威于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）刘义欠款利息，从2015年4月18日起至实际支付止的利息，按年利率24%计算。六、驳回被告（反诉原告）刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费3126元（原告已预交）,由被告（反诉原告）刘义承担962元，原告（反诉被告）杨成威承担2164元。反诉案件受理费4713元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）杨成威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一六年四月十一日书记员 焦萌萌 来源：百度搜索“”