（2016）皖1523民初206号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-30

案件名称

李路与胡德志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李路,胡德志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初206号原告：李路，农民。特别授权委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。特别授权委托代理人：戴丹丹，安徽润天律师事务所实习律师。被告：胡德志，农民。原告李路诉被告胡德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人ＸＸ喜到庭参加诉讼，被告胡德志经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李路诉称：2015年8月22日，被告胡德志因家庭共同生活、经营需要资金短期周转，向原告借款20000元。原告通过交通银行转账20000元给原告，履行了出借义务。被告当场出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉日以银行同期贷款利率计息至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告驾驶证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明原告于2015年8月22日履行出借义务后，被告向原告出具借条一份的事实；4、交通银行转款凭证三份，证明原告向被告转款20000元，履行了出借义务的事实。被告胡德志未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告胡德志虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：2015年8月22日，被告胡德志因家庭共同生活、经营需要资金短期周转，向原告借款20000元。原告通过交通银行转账20000元给原告，履行了出借义务。被告当场出具借条一份。后原告多次向被告催要，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡德志与原告李路之间的借贷关系属实，由原告提供的借条一份及交通银行转款凭证三份予以载明证实，双方未约定还款期限，自借款之日后原告可随时向被告主张债权，要求被告还款本金20000元于法有据，依法应予支持。至于原告要求被告支付自起诉日以银行同期贷款利率计息，缺乏法律依据，应自逾期还款之日即2015年8月23日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德志于本判决生效之日起五日内给付原告李路借款20000元及及其利息（自2015年8月23日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告胡德志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审　判　长　　毛方建人民陪审员　　施华西人民陪审员　　汪之存二〇一六年四月十一日书　记　员　　张　林 关注公众号“”